№ 2-2722/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24.09.2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Соболевой Н.А., с участием заместителя старшего судебного пристава-исполнителя УФССП ПО Ленинский РОСП г. Саратова Шабаловой М.А., на основании доверенности сроком до Дата обезличена г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ноздрина В.В. на действия старшего судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Ноздрин В.В. обратился в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава-исполнителя УФССП ПО Ленинский РОСП г. Саратова (далее Ленинский РОСП), выразившиеся в том, что тот незаконно отменил постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства на том основании, что на том месте, где был демонтирован, принадлежащий ему торговый павильон, иным лицом был возведен торговый павильон. Ноздрин В.В. и его представитель Баженов С.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ноздрин В.В. просит отложить рассмотрение дела в связи с семейными обстоятельствами. Представитель Ноздрина В.В. о причинах неявки ничего суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходил из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается. Ходатайство Ноздрина В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, поскольку причина пропуска срока является уважительной в силу получения Ноздриным В.В. копии обжалуемого постановления Дата обезличена г. В судебном заседании, заместитель старшего судебного пристава-исполнителя просили в удовлетворении заявления отказать и пояснила, что Дата обезличена г. на исполнение в Ленинский РОСП поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г. Во исполнение которого Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем с участием представителя администрации Ленинского района г. Саратова был составлен акт о демонтаже торгового павильона, расположенного у ... по ... г. Саратова, за счет средств Ноздрина В.В. На основании этого акта исполнительное производство Номер обезличен было окончено на основании ч. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Затем из администрации МО «Город Саратов» в Ленинский РОСП поступила информация о повторной установке в указанном мете торгового павильона и заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и проведении повторно исполнительных действий. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем указанная информация была подтверждена посредством выхода на место. В тот же день старшим приставом-исполнителем в соответствии с п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было отменено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возобновлении производства. Она считает, что обжалуемое решение вынесено обосновано, в соответствии с требованиями закона, поскольку решение Ленинского районного суда об обязании Ноздрина В.В., демонтировать торговый павильон около ... по ... г. Саратова, расходы по демонтажу возложить на Ноздрина В.В. не исполнено. Кроме этого заявителем не обосновано чем именно обжалуемое постановление нарушает его права и законные интересы. Согласно с. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Каракулько В.О. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Дата обезличена г. старшим приставом-исполнителем указанное постановление было отменено в связи с установлением факта установки торгового павильона на тоже место, нашедшим подтверждение в ходе проверки заявления представителя администрации МО «Город Саратов». Кроме этого факт нахождения торгового павильона у ... по ... г. Саратова подтвержден актами совершения исполнительных действий от Дата обезличена от Дата обезличена, и Дата обезличена г. Ноздриным В.В. факт установки торгового павильона на то же место не оспаривается. Доказательств перехода права собственности торгового павильона иным лицам суду не представлено и при этом данное обстоятельство не влияет на необходимость исполнения судебного решения. На основании изложенного суд признает, что решение Ленинского районного суда о демонтаже торгового павильона, расположенного у ... по ... г. Саратова, за счет средств Ноздрина В.В. не исполнено, в связи с чем исполнительное производство не может быть окончено. При таких обстоятельствах нарушений каких-либо прав и законных интересов заявителя вынесенным старшим судебным приставом-исполнителем Лениснкого РОСП постановлением судом не усматривается. Таким образом суд не находит оснований для признания незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Чигиревой Д.В. по вынесению обжалуемого постановления, в связи с чем, в удовлетворении заявления Ноздрина В.В. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ноздрину В.В. удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от Дата обезличена г. Ноздрину В.В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП отказать в полном объеме. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись. Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен