Дело № 2-2690/2010

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Вишнивецкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Виктора Федоровича к Потребительскому обществу «Дружба» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров В.Ф. обратился в суд с иском к ПО «Дружба» о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. В середине 2008г. Нестеров заключил три договора с потребительским обществом «Горпродторг» о передаче обществу денежных средств сроком на 12 месяцев для осуществления деятельности, предусмотренной уставом общества, с выплатой 39% за пользование займом по окончании срока действия договоров: договор займа от 02 июня 2008г. № 06237 на сумму 80000 руб., договор займа от 22 августа 2008г. № 7506 на сумму 20000 руб., договор займа от 22 августа 2008г. № 7505 на сумму 10000 руб. 04 марта 2008г. истец переоформил три договора займа ПО «Горпродторг» на договора цессии ПО «Дружба» № 0002182, № 0002180, № 0002181. Согласно актам сверки взаимных расчетов договоры цессии оформлены на суммы 103507 руб., 24146 руб., 12073 руб. соответственно, сроком на 12 месяцев с выплатой 37% процентов годовых. По окончании срока действия договора цессии 04 марта 2010г. сумма процентов по трем договорам составляет 51698 руб. До настоящего времени ПО «Дружба» обязательства по условиям договоров цессии и соглашений к ним по выплате договорной стоимости денежных средств и выплате по ним процентов не выполнило. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства (договорную стоимость) по трем договорам цессии от 04 марта 2009г. в размере 139726 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51698 руб.

Нестеров В.Ф., ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Нестеров заключил с ПО «Горпродторг» договоры займа от 02 июня 2008г. № 06237 на сумму 80000 руб., от 22 августа 2008г. № 7505 на сумму 10000 руб., от 22 августа 2008г. № 7506 на сумму 20000 руб. Срок договоров займа установлен 12 месяцев. Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 02 июня 2008г. № 1605, от 22 августа 2008г. № 2914, от 22 августа 2008г. № 2915.

04 марта 2009г. Нестеров и ПО «Горпродторг» заключили дополнительные соглашения к договорам займа от 02 июня 2008г. № 06237, от 22 августа 2008г. № 7505, от 22 августа 2008г. № 7506, по которым заемщик обязуется возвратить сумму займа не ранее чем через 12 календарных месяцев, т.е. по договору № 06237 - 04 июня 2010г., по договорам № 7505, № 7506 - 22 августа 2010г. На дату подписания дополнительных соглашений по актам сверки задолженность ответчика в пользу истца составляла по договорам займа от 02 июня 2008г. № 06237 в размере 103507 руб., их них 80000 руб. - сумма займа, 23507 руб. - проценты за пользование денежными средствами, от 22 августа 2008г. № 7505 в размере 12073 руб., из них 10000 - сумма займа, 2073 руб. - проценты за пользование денежными средствами, от 22 августа 2008г. № 7506 в размере 24146 руб., из них 20000 руб. - сумма займа, 4146 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

04 марта 2009г. Нестеров заключил с ПО «Дружба» договоры цессии № 0002180, № 0002181, № 0002182 о передаче ответчику прав требования денежных средств по договорам займа, заключенным истцом с ПО «Горпродторг» на суммы, указанные в актах сверки. В исполнении данных договоров цессии между сторонами были заключены соглашения о передаче прав от 04 марта 2009г.

По условиям соглашений о передаче прав к указанным выше договорам цессии от 04 марта 2009г. ПО «Дружба» обязалось выплатить Нестерову договорную стоимость передаваемого права требования не ранее 04 марта 2010г., с уплатой 37% годовых за пользование чужими денежными средствами от договорной стоимости передаваемого требования.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2009г. по 04 марта 2010г. составляет по договору № 0002182 - 38297,59 руб. (103507 руб. х 37%), по договору № 0002181 - 4467,01 руб. (12073 руб. х 37%), по договору № 0002180 - 8934,02 руб. (24146 руб. х 37%), всего 51 698,62 руб.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика возражений против иска не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5942,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в пользу Нестерова Виктора Федоровича долг по договорам займа в размере 191424,62 руб.

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5942,74 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья