Дело № 2-2720/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2010г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Озерова А.Ю. при секретаре Портновой Е.В., с участием истца Цыганович Н.И., её представителя Непряхиной Т.М., третьих лиц Цыгановича Ю.В., Беляевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганович Н.И. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области о признании права на жилое помещение Установил: Спорным жилым помещением является квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул.Гвардейская г.Саратова. Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве на спорное жилое помещение, указав в обоснование своих требований, что данное жилое помещение было предоставлено ей в 1995г. на семью, включая Цыгановича Ю.В., Цыганович Е.Ю. Впоследствии в данное жилое помещение была вселена Беляева Н.П. В 2005г. проживающие в жилом помещении лица приняли решение о приватизации данного жилого помещения на неё и Цыганович Е.Ю. После этого, она и Цыганович Е.Ю. приватизировали спорное жилое помещение по ? доли каждая и 20.05.2005г. ими был получен договор приватизации. При обращении для регистрации своего права на жилое помещение, в данной регистрации им было отказано, т.к. лицо, передавшее им право на спорное жилое помещение, само не зарегистрировало своё право на это помещение. 04.05.2008г. Цыганович Е.Ю. умерла. Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 07.12.2009г. за ней, как за наследником, признано право собственности на долю в праве собственности на спорное жилое помещение, которая принадлежала Цыганович Е.Ю. Однако оформить право на оставшуюся долю она не может из-за отсутствия регистрации права на спорное жилое помещение другого лица, а именно ответчика. Цыганович Ю.В. и Беляева Н.П. не имеют возражений по поводу заявленных требований, от участия в приватизации отказываются. Ответчик, третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, Цыганович Ю.В., Беляеву Н.П., изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В соответствии с ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. (статья 18 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст.6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. (статья 7 Закона) Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона). Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 8 от 24.08.1993г., с последующими изменениями и дополнениями). Согласно справке жилищных органов, в спорном жилом помещении проживают истец, Цыганович Ю.В. и Беляева Н.П. л.д.26). 20.05.2005г. спорное жилое помещение было приватизировано истцом и Цыганович Е.Ю. в общую долевую собственность, каждой принадлежало право на ? доли в праве собственности на данную квартиру л.д.18-19). Право на участие в приватизации указанных лиц проверено МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда г.Саратова». Спорное жилое помещение на момент приватизации находилось в оперативном управлении Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 12 по Саратовской области, что подтверждается выпиской из реестра объектов федерального недвижимого имущества, сведениями МУП «Городское бюро технической инвентаризации» л.д.20-24). Спорное жилое помещение не находилось на момент приватизации в частной собственности, а потому отсутствовали препятствия к его приватизации. Цыганович Е.Ю. 04.05.2008г. умерла. Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 07.12.2009г. за истцом в порядке наследования признано право на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, т.е. на долю, принадлежащую Цыганович Е.Ю. Право на указанную долю зарегистрировано за истцом в установленном порядке л.д.11-13, 49). Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом право на оставшиеся 1/2 доли в праве на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Цыганович Н.И. право собственности на ? доли в праве на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.Гвардейская г.Саратова. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья