Дело №2-2408/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батталова Рената Айратовича к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о признании нанесения материального ущерба, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Батталов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права», просит признать нанесение материального ущерба вследствие незаконного отказа выдать документы государственного образца об образовании (академической справки АВ Номер обезличен), взыскать с «Саратовской Государственной Академии права» в его (истца) пользу материальный вред в сумме 280 000 рублей за счет собственных средств ответчика, полученных от платного обучения; взыскать с Саратовской Государственной Академии Права в его (истца) пользу моральный вред в сумме 250 000 рублей за счет собственных средств ответчика полученных от платного обучения, вследствие незаконных действий повлекшие пропуск еще одного учебного года.

В обоснование иска указано, что 10 апреля 2010 года Ламинская Оксана Леонидовна, доверитель истца по гражданскому делу № 2-365/10 Волжского районного суда г.Саратова, выдала ему гарантийное письмо, в связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания невыплаченных пособий за время обучения. В гарантийном письме Ламинская ОЛ. приняла на себя обязательства оплатить скрашенный срок обучения в «Российская Правовая Академия. Министерства Юстиции РФ» по адресу: г. Москва, Большой Каретный переулок, дом. 10 А. Так же гарантийное письмо содержало два неотъемлемых условия, вступление в законную силу решения суда от 17 февраля 2010 года о взыскании невыплаченных пособий и передача документов в «Российская Правовая Академия Министерства Юстиции РФ» на юридический факультет, на очную форму обучения со сроком 3,5 года. Датой окончания Ламинская О.Л. определила 1 июля 2010 года. Согласно кассационному определению от 27 мая 2010 года Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение Волжского районного суда г.Саратова от 17 февраля 2010 года о взыскании невыплаченных пособий - было оставлено без изменения, вступило в законную силу - первое условие гарантийного письма. 2 условие истцу не удалось исполнить до указанного срока, 1 июля 2010 года, вследствие незаконных действий лиц Межрегионального Юридического Института ГОУ ВПО «СГАП». 5 июля 2010 года Ленинский районный Суд г.Саратова вынес решение, где признает удержание и отказ с 17 апреля 2010 года выдать документы государственного образца: академической справки АВ № 0621789, незаконным. Таким образом, при подачи в Межрегиональный Юридический Институт ГОУ ВПО «СГАП» заявления от 17 апреля 2010 года о выдаче документов истец рассчитывал выполнить условия гарантийного письма в срок и получить оплату за его обучение в «Российской Правовой Академии Министерства Юстиции РФ» по обязательствам выданного ему гарантийного письма Ламинской О.Л... Согласно официальному сайту «Российская Правовая Академия Министерства Юстиции РФ» http://rpa-mu.ru/ - стоимость обучения на заочном юридическом факультете составляет 80 000 рублей в год, со сроком обучения 3,5 года, следовательно, истцу самостоятельно надо изыскать 280 000 рублей, (3,5 * 80 000 = 280 000 рублей). Возможность изыскать данные денежные средства у Батталова Р.А. отсутствует, что в свою очередь нарушает его право на получение образования в РФ.

В судебном заседании Баталов Р.А. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования, в обоснование иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда пояснил, что бюрократизм, проявленный ответчиком, подтвержден вступившим в законную силу судебным решением Ленинского районного суда г.Саратова; что является основанием для взыскания компенсации морального вреда; в результате незаконных действий ответчика лишился возможности обучаться в сильной академии, получить хорошее образование, на целый год отложено поступление в вуз; вместо обучения в Москве, вынужден находиться в г.Саратове; безосновательно отказывали в выдаче справки, унижали, что доводило до сердечного приступа, все это причинило ему нравственные страдания, он унижен, страдает его самооценка, не поступление в ВУЗ отразилось на его отношениях с родственниками.

Янбулатова Т.Ю. по доверенности представляющая интересы Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (далее- ГОУ ВПО «СГАП»), возражает против удовлетворения исковых требований Баталова Р.А., суду пояснила, что в соответствии со статьей 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законодательством РФ даны следующие определения: вред в гражданском праве, умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага, ущерб - синоним вреда. Различают ущерб, причиненный имуществу (имущественный ущерб) и личности (повреждение здоровья моральный вред). Денежное выражение ущерба называется убытком. Убыток - в гражданском праве выраженный в денежной форме ущерб, причиненный одному лицу действиями другого лица. Под убытком понимают, во-первых, расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для того, чтобы его восстановить, а так же утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), во вторых, доходы, которые оно получило бы, если бы обязательство было исполнено должником образом (неполученная прибыль). Батталов Р.А. не понес какого - либо ущерба, убытка, также ему не были нанесены убытки, связанные с невыдачей указанного в исковом заявлении документа, а ущерб будет "реален" только тогда, когда будет произведена его денежная оценка (т.е. он будет исчислен). Исходя из сложившейся практики, чтобы получить возмещение понесенных убытков, пострадавшая сторона должна доказать не только их наличие, но и размер. Такова позиция судов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N6/8). Батталов Р.А. не мог рассчитывать на получение каких-либо доходов, то есть, упущенной выгоды, от получения до 01.07.2010 г. справки СГУ им. Чернышевского. Будущие расходы не могут быть отнесены к реальному ущербу. Так, требуя возместить реальный ущерб, нужно указать его размер и показать, из чего он складывается. А также доказать, что указанный размер ущерба соответствует действительности. Такими доказательствами могут быть, например, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательства; акт оценки повреждений имущества (товара, оборудования); смета затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг и др.. Требуя взыскать неполученные доходы, истец должен доказать, что имелась реальная возможность получить их. Доказательством могут служить: договоры, заключенные им с ВУЗом; письма в его адрес с предложением заключить такие договоры; положительные ответы на предложения истца др. Истец не предоставил таких доказательств. Таким образом, отсутствует связь между действиями ГОУ ВПО «СГАП» и намерением у истца поступить в желаемый ВУЗ. Также на момент написания Гарантийного письма у гр. Ламинской О.Л. отсутствовали денежные средства для внесения оплаты за обучение Батталова Р.А., отсутствовали они и на 01.07.2010 г. на момент исполнения обязательств по гарантийному письму. Одновременно Батталов Р.А. ввел в заблуждение гр. Ламинскую О.Л., т.к. у него отсутствовала возможность поступления в ВУЗ на сокращенный срок обучения. В соответствии с законом «Об образовании» подготовка лиц по программе «бакалавр» с сокращенным сроком обучения производится только на основании имеющегося диплома о ранее полученном высшем образовании и минимальный срок обучения должен составлять 4 года на очной форме либо 5 лет на заочной форме обучения. В соответствии со с п. 3. ст. 43 Конституции РФ «Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии», на этом основании во избежание трат Батталов Р.А. имеет возможность, сдав ЕГЭ, обучаться в ВУЗе на бюджетной основе, так как ни одного высшего образования он не имеет. На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 15 ГК ст.ст. 56, 147, 149 ГПК РФ, законом «Об образовании», представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска Батталову Р.А..

Путина Ю.А., так же по доверенности представляющая интересы ответчика, полностью поддержала доводы Янбулатовой Т.Ю., считает, что нет правовых оснований для удовлетворения иска; расходы предполагались, но истец не понес их; суду не представлены доказательства, подтверждающие реально понесенный ущерб, его размер; не обосновано требование о компенсации морального вреда: не подтверждено причинение истцу в результате действий ответчика физических и нравственных страданий.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 05 июля 2010 года по делу по иску Баталова Р.А. к Межрегиональному юридическому институту Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о признании незаконным отказа в выдаче документа об образовании постановлено: признать незаконным отказ Межрегионального юридического института Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» в выдаче Баталову Ренату Айратовичу академической справки АВ 0621789 регистрационный номер 2923 от 05 августа 2004 года об обучении в Саратовском государственном университете им.Н.Г. Чернышевского; в части иска о выдаче справки об обучении в Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского отказать.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.09.2010 года указанное решение оставлено без изменений, кассационная жалоба Межрегионального юридического института Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» без удовлетворения.

Ламинская О.Л., согласно представленного суду гарантийного письма, гарантировала Баталову Р.А. оплату стоимости его обучения в сумме 80 000 рублей за обучение в ВУЗе «Российская правовая академия Министерства юстиции РФ» на юридическом факультете на заочной форме обучения со сроком обучения 3,5 года до получения диплома государственного образца ВУЗа «Российская правовая академия Министерства юстиции РФ» при двух условиях:

1. Вступление в законную силу части решения от 17.02.2010 года Волжского районного суда г.Саратова по гражданскому делу №2-365/10 по иску Ламинской О.Л. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Саратовской области о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ невыплаченных пособий за время обучения в государственных учебных заведениях;

2. Передача документов в ВУЗ «Российская правовая академия Министерства юстиции РФ» на юридический факультет, на заочную форму обучения со сроком обучения 3,5 года в срок до 01.07.2010 года.

Указано так же, что гарантийное письмо приобретает юридическую силу вследствие соблюдения обязательных условий Баталовым Р.А. в полном объеме. В случае неисполнения хоть одного из обязательных условий гарантийного письма - считается, что гарантийное письмо не выдано, а обязанность Ламинской О.Л. по оплате обучения Баталова Р.А. - не возникает.

Поскольку из-за невыдачи Межрегиональным юридическим институтом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» академической справки АВ 0621789 регистрационный номер 2923 от 05 августа 2004 года об обучении в Саратовском государственном университете им.Н.Г. Чернышевского второе условие гарантийного письма Ламинской О.Л. не представилось возможным соблюсти, и он был лишен возможности поступить в ВУЗ, а так же лишился гарантированной Ламинской О.Л. оплаты обучения, Баталов Р.А. просит признать нанесение материального ущерба и взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере 280 000 рублей (оплату за обучение в течение 3,5 лет).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав являются, в том числе, возмещения убытков; компенсация морального вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

То есть, убытки представляют собой отрицательные имущественные последствия, возникающие вследствие нарушения субъективных гражданских прав.

Для возмещения убытков необходимо установить наличие самих убытков; противоправное поведение ответчика; причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом; вину должника.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания по данному иску распределено так: истцу надлежит доказать факт причинения ущерба и размер ущерба, а ответчику отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу.

По настоящему делу ответчик не согласен самим фактом причинения истцу ущерба в результате действий ответчика, а так же с его размером.

Наступление первого условия гарантийного письма: вступление в законную силу части решения от 17.02.2010 года Волжского районного суда г.Саратова по гражданскому делу №2-365/10 по иску Ламинской О.Л. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Саратовской области о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ невыплаченных пособий за время обучения в государственных учебных заведениях, истцом какими-либо доказательствами не подтверждено, более того, истец пояснил, что указанное решение не имеет отношения к данному спору, и суду не представил. Но представители ответчика не оспаривают наличие такого решения, наступление указанного условия, хотя выразили сомнение в наличии таких денежных средств у автора гарантийного письма на тот момент.

Из представленных суду истцом доказательств (гарантийного письма и решения Ленинского районного суда г.Саратова от 05 июля 2010 года), не следует с необходимостью наличие вины ответчика в том, что Баталовым Р.А. не исполнено второе условие гарантийного письма: передача документов в ВУЗ «Российская правовая академия Министерства юстиции РФ» на юридический факультет, на заочную форму обучения со сроком обучения 3,5 года в срок до 01.07.2010 года в силу следующего.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что Баталовым Р.А. были вообще предприняты какие-либо попытки исполнить указанное условие гарантийного письма, что истцу было отказано ВУЗом в приеме каких-либо документов, что причиной такого отказа явилось не предоставление академической справки АВ 0621789 регистрационный номер 2923 от 05 августа 2004 года об обучении в Саратовском государственном университете им.Н.Г. Чернышевского.

То есть, суд не усматривает вины ответчика, причинно-следственной связи между неисполнением истцом второго условия гарантийного письма Ламинской О.Л. и не предоставлением Межрегиональным юридическим институтом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» академической справки АВ 0621789 регистрационный номер 2923 от 05 августа 2004 года об обучении в Саратовском государственном университете им.Н.Г. Чернышевского.

Вследствие чего не может быть удовлетворено требование о признании нанесения истцу ответчиком материального ущерба и взыскания его.

Под моральным вредом, согласно ст.151 ГК РФ, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях, нарушающими имущественные права гражданина.

В разъяснениях, данных абзацем вторым п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Такой способ защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Нарушенные права должны носить по общему правилу личный неимущественный характер. При нарушении других гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо предусмотрена законом.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не усматривает в данном случае правовых оснований для удовлетворения требования Баталова Р.А. о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда. В удовлетворении указанного требования истцу так же необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать Батталову Ренату Айратовичу в удовлетворении иска к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о признании нанесения материального ущерба, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: