ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2010г. Ленинский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Желонкиной Г.А. при секретаре Исаевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева М.Е. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью- взыскании средств на приобретение транспорта УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью - взыскании средств на приобретение транспорта, обосновывая тем, что 08 октября 1961г. при переходе железнодорожных путей на транспортной остановке <адрес> в г. Саратове был сбит поездом № №, принадлежащим ответчику в результате чего получил тяжкие телесные повреждения: ампутация левых конечностей, перелом позвоночника, травма черепа. 09.10.1964г. заключением ВТЭК признан инвалидом 1 группы пожизненно. 24.04.2001г.решением Ленинского районного суда г.Саратова признан нуждающимся в приобретении транспортного средства, в его пользу с ФГУП Приволжская железная дорога взыскана стоимость автомобиля «Ока» в размере 61500 руб. Решение выносилось в связи с истечением срока эксплуатации автомобиля «Запорожец», приобретенного также на взысканные с ответчика средства решением Ленинского районного суда г. Саратова от 10.12.1992г. Решение суда, вынесенное 24.04.2001г., вступило в законную силу и исполнено: на взысканную сумму в размере 61500 руб. приобрел для себя 12.07.2001г. автомобиль <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, который зарегистрировал в ГИБДД на свое имя под государственным регистрационным знаком №. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 23.02.1981г. № 209 инвалидам Отечественной войны при наличии установленных медицинских показаний выдавался бесплатно в порядке, определяемом Советами Министров союзных республик, на семилетний срок эксплуатации один легковой автомобиль «Запорожец» с ручным управлением. Поэтому ранее вынесенными решениями суда Ленинского района г.Саратова по его аналогичным искам к ответчику все автомобили подлежали замене через каждые 7 лет эксплуатации. В настоящее время срок службы автомобиля устанавливается заводом-изготовителем АО «АВТОВАЗ» в соответствии со ст. 5 Закона «О защите прав потребителей». Для полноприводных автомобилей он составляет 6 лет или 90 тыс. км пробега, для остальных моделей - 8 лет или 120 тыс. км пробега ( что достигается первым). Его автомобиль эксплуатировался 10 лет, в силу чего стал часто выходить из строя из-за поломок различных узлов и агрегатов, содержать его трудно, дальнейшее использование становится небезопасным и 10.09.2009г. продал его за 5000 руб. Производство автомобиля «Ока», нуждаемость в котором была установлена экспертизой, прекращено, что является общеизвестным фактом. Считает, что имеет право получить с ответчика стоимость автомобиля ВАЗ 21054-30-011 в размере 180000 руб. (сообщение ООО «Лада-Маркет» по состоянию на 31.08.2010г.) Согласно медицинской справке № от 10.08.2009г., выданной ММУП «Лечебно-консультативный центр г.Саратова» годен к управлению автомобилем с ручным управлением. Согласно письму Министерства социального развития Саратовской области от 21.05.2009г. № 19/1751 в настоящее время инвалидов, состоящих на учете в министерстве на получение ими бесплатного транспорта нет. Просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» денежные средства на приобретение легкового автомобиля ВАЗ 21054-30-011 в размере 180000 руб. Разбирательство дела назначено было на 13.10.2010года стороны надлежащим образом извещены о слушании дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки не представили, сведениями о том, что неявка вызвана уважительной причиной суд не располагает, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности. Вторично разбирательство дела было назначено на 15.10. 2010 года стороны извещены надлежащим образом, однако вновь не явились в суд по вторичному вызову, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности. Руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 224,225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Михеева М.Е. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью- взыскании средств на приобретение транспорта оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ст. 223 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд города Саратова с заявлением при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание об отмене данного определения об оставления заявления без рассмотрения и рассмотрении его по существу. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует также истцу на вторичное обращение в суд с данными исковыми требованиями в общем порядке. Судья :