18 октября 2010 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Вишнивецкой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батталова Рената Айратовича к Межрегиональному юридическому институту Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Батталов Р.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному юридическому институту Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (далее Академия) о компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела от представителя Академии Путиной Ю.А. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, поскольку Межрегиональный юридический институт является структурным подразделением Академии, не наделен статусом юридического лица. В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Из Устава Академии и Положения о межрегиональном юридическом институте установлено, что Межрегиональный юридический институт является структурным подразделением юридического лица - Академии в соответствии с п.1.7 Устава, не наделен правами юридического лица. В связи с этим и в силу положений ч.1 ст.48 ГК РФ межрегиональный юридический институт не вправе выступать в качестве ответчика по гражданскому делу. В качестве надлежащего ответчика необходимо привлечь Академию. Из устава следует, что юридический адрес СГАП г.Саратов, <адрес> В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Согласно ч.2,3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Таким образом, исковое заявление Батталова было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку дело не может быть рассмотрено по месту нахождения структурного подразделения юридического лица. Иных оснований для рассмотрения спора Ленинским районным судом г.Саратова не установлено. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права». Гражданское дело по иску по иску Батталова Рената Айратовича к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья