РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2010г. г. Саратов Ленинский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Пируевой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по исковому заявлению Баранова А.Т. к Екатеринбургскому филиалу Потребительское общество «Дружба» о взыскании долга по договору займа, договору цессии, УСТАНОВИЛ: Баранова А.Т. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Дружба», просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 72232 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1912 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Екатеринбургским филиалам ПО «Уралпродторг» был заключен договор займа № №, согласно которому Баранова А.Т. передал в собственность Екатеринбургского филиала ПО «Уралпродторг» денежные средства в сумме 50000 рублей. В соответствии с п.3.1. данного договора Екатеринбургский филиал ПО «Уралпродторг» обязался возвратить сумму займа через 12 календарных месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В п. 4.1 договора определено, что потребительское общество обязуется выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного договором срока из расчета 31% годовых с выплатой процентов по окончании срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ Баранова А.Т. на основании договора цессии № передал Екатеринбургскому филиалу ПО «Дружба» свои права на взыскание с должника Екатеринбургского филиала ПО «Уралпродторг» денежных средств в размере 55139, 64 рублей. На основании п. 3 Соглашения о переводе прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургский филиал ПО «Дружба» обызался выплатить Баранова А.Т. сумму долга не ранее, чем через 12 месяцев, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 31% годовых. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается выполнить требования истца о возврате сумму займа, он вынужден обратиться с иском в суд. В судебное заседание истец Баранова А.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик – ПО «Дружба», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др. Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Следовательно, факт передачи денежных средств может подтверждаться только письменными доказательствами. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 808 ГК РФ между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Екатеринбургским филиалам ПО «Уралпродторг» был заключён договор займа №№ № на 12 месяцев, по которому истец передал, а Екатеринбургский филиал ПО «Уралпродторг» принял денежные средства в сумме 50000 рублей (л.д. 8). Согласно пункту 3.1 договора займа, Екатеринбургский филиал ПО «Уралпродторг» обязался возвратить истцу сумму займа через 12 месяцев с момента внесения денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в течении оговоренного по договору займа срока из расчета 31% годовых. Начисление процентов на сумму займа осуществляется со дня, следующего за днем получения заёмщиком денежных средств. Выплата процентов осуществляется ежемесячно. Факт передачи истцом денег по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривается (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Екатеринбургским филиалом ПО «Дружба» был заключен договор цессии, по которому Баранова А.Т. передал Екатеринбургскому филиалу ПО «Дружба» свои права на взыскание с должника Екатеринбургского филиала ПО «Уралпродторг» денежных средств в размере 55139, 64 рублей. (л.д. 10) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Екатеринбургским филиалом ПО «Дружба» было заключено дополнительное соглашение к договору цессия, по условиям которого заемщик обязуется возвратить сумму займа по договору № Е № от ДД.ММ.ГГГГ не ранее чем через 12 календарных дней с момента подписания данного соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) В судебном заседании было установлено, что Баранова А.Т. ДД.ММ.ГГГГ подписал согласие на перевод долга с Екатеринбургского филиала ПО «Уралпродторг» на Екатеринбургский филиал ПО «Дружба» (л.д. 13), таким образом, должником по договору займа становится Екатеринбургский филиал ПО «Дружба». Как следует из акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ПО «Уралпродторг» по договору займа составила: 55139, 64 рублей, из которых 50 000 рублей составляют заёмные средства и 10361, 64 рублей – задолженность по процентам, а всего 60361.64 рублей, из которых выплачено 4543 рубля. (л.д. 12) Судом установлено, что сроки исполнения обязательств ответчиком пред истцом наступили, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил. На основании ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно представленного расчета истца сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (55139.64 руб.х 31%) = 72232 рубля. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что обязательства исполнены и ответчиком возвращена истцу сумма займа с процентами, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Баранова А.Т. подлежат взысканию сумма долга и сумма процентов по договору займа в размере 72232 рубля. В соответствии со ст. 395 ГК ПФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На день предъявления исковых требований ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75 % годовых, которую суд применяет для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средства составит 1912 рублей (72232 х 7.75 %:123). На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Баранова А.Т. необходимо взыскать все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Потребительского общества «Дружба» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Е № в пользу Баранова А.Т. 72232 рублей сумму основного долга, 1912 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425 рублей, а всего 76569 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова Судья: