Дело № 2-2697/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2010г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Озерова А.Ю. при секретаре Портновой Е.В., с участием истца Земсковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земсковой Н.А. к Клочковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением Установил: Спорным жилым помещением является дом Номер обезличен по ул.Курская г.Саратова. Истец обратилась суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением в связи с не проживанием в нём, выездом на постоянное место жительства в дом Номер обезличен по ул.Автобусная г.Саратова. Истец поддержала свои требования, уточнила их, указав, что ответчик после вступления в брак изменила фамилию на «Клочкова». В обоснование своих требований истец пояснила, что собственником спорного жилого помещения являлся её муж Левин А.В., который при жизни зарегистрировал в данном жилом помещении ответчика, которая является его дочерью. С 1978г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала для постоянного проживания в дом Номер обезличен по ул.Автобусная г.Саратова, по месту жительства своей матери. 12.02.2009г. спорное жилое помещение Левиным А.В. было подарено ей. Ответчик членом её семьи не являлась и не является, в жилом помещении не проживает, снялась с регистрационного учёта по нему, однако сохранила регистрацию по данному жилому помещению по сведениям домовой книги. Она предлагала ответчику разрешить спорный вопрос путём обращения в миграционную службу, однако ответчик отказывается от решения данного вопроса. Ответчик, третье лицо в суд не явились, третье лицо просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ходатайства об отложении дела в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища. В соответствии с частями 4 и 5 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона. Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии частями 2 и 3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Из материалов дела следует, что собственником спорного жилого помещения являлся Левин А.В., право собственности им приобретено в порядке наследования в 1993г. л.д.28-30). Как следует из домовой книги, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении 17.12.1977г., как иждивенец Левина А.В. л.д.10-11). Таким образом, на момент вселения в спорное жилое помещение и регистрации в нём, ответчик, как несовершеннолетняя, была зарегистрирована к отцу. Как указывает истец, ответчик с 1978г. в спорном жилом помещении не проживает, стала проживать в доме Номер обезличен по ул.Автобусная г.Саратова. По сведениям миграционной службы ответчик с 28.11.1992г., т.е. после получения паспорта гражданина Российской Федерации, была зарегистрирована по адресу: г.Саратов, ул.Автобусная, дом Номер обезличен, как по месту жительства л.д.35). 17.09.1994г. истец вступила в брак с Левиным А.В. л.д.27), а 12.02.2009г. Левин А.В. подарил принадлежащий ему дом Номер обезличен по ул.Курская г.Саратова истцу л.д.28-30). Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано 05.03.2009г. л.д.23). В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Ответчик членом семьи истца не является, выехала из спорного жилого помещения, а потому утратила право пользования им. Вместе с тем, наличие сведений о регистрации ответчика в домовой книге, нарушает права истца. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать Клочковой Е.А. утратившей право пользования домом Номер обезличен по ул.Курская г.Саратова. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья