Дело 2- 2732/10г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Терентьева Н.А., при секретаре Пируевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скороходовой Т.А. к Потребительскому обществу «Уралпродторг» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: Скороходовой Т.А. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Уралпродторг» и просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 120 000 рублей, который должен быть проиндексирован с учетом инфляции, проценты за пользование денежными средствами в размере 39 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4499,84 рублей и расходы на звонки, поездки, и потраченное время в размере 1000 рублей, моральный вред, расходы связанные с оплатой услуг представителя. В обосновании иска указала, что между ней и Екатеринбургским филиалом ПО «Уралпродторг» Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличен Е Номер обезличен В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора истица передала в собственность, а ответчик принял денежные средства в размере 120 000 рублей. Согласно указанному выше договору Екатеринбургский филиал ПО «Уралпродторг» обязался возвратить денежную сумму в размере 120 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до Дата обезличена года. Согласно п.п. 4.1. договора займа денежные средства ответчику предоставлялись под 33 % годовых на срок 12 месяцев. Дата обезличена года Скороходовой Т.А. обратилась к ответчику о возврате денежной суммы займа в размере 120 000 рублей. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по договору займа. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается выполнить требования истца о возврате сумму займа, она вынуждена обратиться с иском в суд. В судебное заседание истец Скороходовой Т.А., представитель ответчика ПО «Уралпродторг», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец Скороходовой Т.А., просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи, с чем суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании установлено, что ответчик – конкурсный управляющий ПО «Уралпродторг» в суд не явился, возражений по иску не представил. Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и Екатеринбургским филиалом ПО «Уралпродторг» в лице директора Екатеринбургского филиала был заключён договор займа Номер обезличен Е Номер обезличен на 12 месяцев, по которому истец передал, а Екатеринбургский филиал ПО «Уралпродторг» принял денежные средства в сумме 120 000 рублей л.д. 9). Согласно пункту 3.1 договора займа, Екатеринбургский филиал ПО «Уралпродторг» обязался возвратить истцу сумму займа через 12 месяцев с момента внесения денежных средств, то есть с Дата обезличена года. Пунктом 4.1. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в течении оговоренного по договору займа срока из расчета 33% годовых. Начисление процентов на сумму займа осуществляется со дня, следующего за днем получения заёмщиком денежных средств. Выплата процентов осуществляется ежемесячно. Факт передачи истцом денег по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен отДата обезличена г. и никем не оспаривается л.д. 10). Указанные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что никем не оспорено. Согласно п.3.3 Договора займодавец имеет право досрочно требовать возврата суммы займа. В этом случае Заёмщик возвращает Займодавцу сумму займа на 14–й рабочий день с момента получения требования о её возврате. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате займа, в связи с досрочным расторжением договора, однако займ в течение 14 дней возвращён не был. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, согласно ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; а сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Суд считает, что исходя из условий договоров, заключенных истцом с ответчиком, выплата процентов является существенным условием договора, однако, истец не получает причитающиеся им выплаты, что никем не оспаривается в судебном заседании. На основании статей 39,196 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом исковые требования истца в части взыскания долга по договору займа в размере 120 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 39 600 рублей подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, согласно ст.150 ГК РФ, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемые иным способом. Поскольку истцом предъявлены требования имущественного характера, не связанные с личными неимущественными правами либо принадлежащими гражданину другими нематериальными благами, требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Скороходовой Т.А.. необходимо взыскать все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4499,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, расходы связанные с рассмотрением дела в суде в размере 1 000 рублей, которые не оспорены ответчиком Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Потребительского общества «Уралпродторг» в пользу Скороходовой Т.А. долг по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 39 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4499,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, расходы связанные с рассмотрением дела в суде в размере 1 000 рублей Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: