Дело №2-2828/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего: судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гришину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гришину С.Г., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 320227 рублей 84 копеек, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заявлением-офертой Ответчика в ОАО МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита №-KK/2007-8 от 07.09.2007 г. и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее по тексту - «Условия кредитования») Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту – «Банк») предоставило Ответчику кредит в размере 100 000 рублей. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 13.06.2046г. В течение действия указанного выше договора Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. Так по состоянию на 17.06.2010г, задолженность Ответчика по возврату кредита составила 320 227 руб. 84 коп. (см. расчет задолженности).

Извещенное о времени и месте рассмотрения иска Открытое акционерное общество «МДМ Банк» не обеспечило явку своего представителя в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика – в заочном производстве.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гришин С.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, так же не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представлено.

С учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 28 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ОАО «УРСА Банк» принято 07 сентября 2007 года поданное Гришиным С.Г. заявление (оферта) в ОАО «УРСА Банк» г.Самара на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета с суммой лимита задолженности по кредитному договору 100000 рублей со ставкой 25% годовых, комиссионным вознаграждением за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка 4% от суммы обналичиваемых денежных средств со сроком действия договора до востребования, но не позднее 13.06.2046 года, с повышенной ставкой при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, повышенной ставки при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

В заявлении указано, что, ставя свою подпись под заявлением, Гришин С.Г. подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, которые перечислены в заявлении, кредитную карту и экземпляр заявления получил. Имеется подпись ответчика и в экземпляре условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA».

Таким образом, в соответствии с Заявлением - офертой Ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Ответчику.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гришин С.Г. в течение действия указанного выше договора допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. От погашения задолженности в добровольном порядке Гришин С.Г. уклоняется.

Представленный суду расчет долга складывается из

основного долга в размере 99838,91 рубля;

процентов за пользование денежными средствами в размере 68929,96 рубля;

задолженности по пени за просроченные проценты в размере164972,88 рубля;

из которых погашено

8043,22 рубля пени за просроченные проценты;

5470,69 рубля проценты за пользование кредитом и

1,09 рубля ссудной задолженности;

Остаток непогашенного долга 320227,84 рубля.

В соответствии с п.5.1 и п.6.1 правил кредитования Банк вправе принять решение о досрочном взыскании с клиента кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае просрочки, при этом отсутствие вины, наличие обстоятельств непреодолимой силы не учитываются, риск изменения обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, несет клиент.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Гришина С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 320227 рублей.

В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, с Гришина С.Г. в пользу истца так же необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 6402 рублей 28 копеек, подтвержденные платежным поручением №497690 от 02.08.2010 года, приложенным к исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Гришина С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 320227 (трехсот двадцати тысяч двухсот двадцати семи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 6402 (шести тысяч четырехсот двух) рублей 28 копеек, всего 326629 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 28 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Гришин С.Г. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: