Дело № 2-2381/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 год г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурылева А.И. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гурылев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» просит взыскать с ответчика в его (Гурылева А.И.) пользу страховое возмещение в размере 88760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094 рубля, неустойку в размере 7696 рублей 08 копеек, неустойку по день выплаты по решению суда в размере 21 рубль в день начиная с 26 июля 2010г и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 октября 2009 года в г.Энгельсе на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей TOYOTA COROLLA 1,6 государственный регистрационный знак № под управлением Гурылева А.И. и HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кухаренок Ю.В. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль TOYOTA COROLLA 1,6 государственный регистрационный знак № был застрахован в ЗАО «ГУТА – Страхование»: 27.03.2009 года заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховая сумма по риску «Автокаско» составляет 520000 рублей. Признав случай страховым, по риску «Ущерб» ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 199682 руб. 45 копеек. Однако в соответствии с заключением № 1/256, составленного ООО «ЭКСАВТО», на основании направления ответчика от 07.12.2009г., размер ущерба, причиненный автомобилю TOYOTA COROLLA 1,6 государственный регистрационный знак № составляет 288442 рубля. 30.12.2009 года ответчику были предоставлены все необходимые документы для определений обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания события страховым. Страховая сумма должна была быть перечислена в течение 40 рабочих дней, то есть не позднее 05.03.2010 года. Только 12 мая 2010 года на предоставленный истцом расчетный счет ответчик перечислил 199682 рубля 45 копеек. Выдать страховой акт, на основании которого произведена выплата, ответчик отказался. Согласно п.11.21 Правил страхования, в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения (полного или частичного) Страховщик сообщает об этом страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием отказа в течение 15 рабочих дней после утверждения страхового акта. Таких письменных уведомлений в адрес истца до настоящего времени не поступало. С учетом изложенного, истец считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за частичный отказ от выплаты страхового возмещения и нарушение сроков выплаты. На основании ст.395 ГК РФ с ответчика за просрочку выплаты 199682,45 рубля с 05.03.2010 г. по 12.05.2010 года, то есть, за 69 дней, при действовавшей на день выполнения обязательства ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, необходимо взыскать проценты в размере 4699,20 рубля. А за просрочку невыплаченной суммы в размере 88760 рублей за 143 дня просрочки с 05.03.2010 года по 25.07.2010 года составит 2996,88 рубля, всего 7696,08 рубля процентов. Просит так же взыскать с ответчика в его (истца) пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Поскольку ответчик необоснованно не выплатил страховое возмещение в размере 88760 рублей, истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Затем истец уточнил свои требования: просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате назначенной судом экспертизы в размере 6180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика разницу в ущербе автомобиля в размере 108380 (сто восемь тысяч триста восемьдесят ) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика неустойку в размере 8358 (восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 50 копеек; дополнительно расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 рубля, всего 3535 рублей.

Гурылев А.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием в деле его представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие Гурылева А.И..

Захаров Я.Г., по доверенности представляющий интересы истца, суду пояснил, что с экспертным заключением, полученным после проведения судебной экспертизы истец согласен, в связи с чем, уточнил требования, просит удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Глазунова О.А., представляющая интересы ответчика, пояснила суду, что в соответствии с заключенным договором страхования между Гурылевым А.И. и ЗАО «ГУТА Страхование» выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции страховщика. В целях определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате Гурылеву А.И. Центральным офисом ЗАО «ГУТА - Страхование» был направлен акт осмотра поврежденного транспортного средства на независимую экспертизу, после чего ООО «Оптима - экспертиза» было проведено экспертное исследование по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, марки Тайота Королла. Согласно расчета №1004/164 стоимость восстановительного ремонте автомобиля, марки Тайота Королла, государственный регистрационный знак №, составила - 199 682,46 рубля. Выплата страхового возмещения была произведена в соответствии с окончательной калькуляцией Страховщика - ЗАО «ГУТА - Страхование». Глазунова О.А. поддерживает ранее представленное суду возражение по иску, добавить ничего не хочет.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Гурылев А.И. собственник автомобиль TOYOTA COROLLA 1,6, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак О 957 НР 64, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №.

Автомобиль TOYOTA COROLLA 1,6, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, был застрахован истцом в ЗАО «ГУТА – Страхование» 27.03.2009 года: заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховая сумма по риску «Автокаско» составляет 520000 рублей.

23 октября 2009 года в г.Энгельсе на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей TOYOTA COROLLA 1,6, государственный регистрационный знак № под управлением Гурылева А.И. и HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кухаренок Ю.В..

Статьей 961 ГК РФ, на страхователя возложена обязанность незамедлительного уведомления страховщика о наступлении страхового случая.

26.10.2009 года истец подал в ЗАО «ГУТА – страхование» заявление №741 о произошедшем событии по риску «Ущерб» на основании п.9.3.4 Правил Страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА – Страхование» от 17.07.2006 года (далее – Правила).

В соответствии с заключением №1/256, составленного ООО «ЭКСАВТО»,размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA COROLLA 1,6, равен 288442 рубля.

По выданному ответчиком направлению от 02.11.2009 года состоялся осмотр автомобиля в ООО «ЭКСАВТО». 30.12.2009 года ответчику были предоставлены все необходимые документы для определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба.

Страховая выплата в размере 199682 рубля 45 копеек.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы.

Пунктом 3.1 Договора установлено: Страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в сроки и в порядке, предусмотренные договором и Правилами страхования; в случае отказа в выплате - уведомить Страхователя в письменной форме с обоснованием причин отказа.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Правилам страхования (утв. Приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» № 180 от 17.07.2006):

-п. 10.1.2. - при повреждении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления;

-п. 11.7. -после получения от Страхователя всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения; решение оформляется страховым актом.

-п. 11.8, п. 11.8.2.- в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения ТС в течение 7рабочих дней (при величине страхового возмещения не более 25% страховой суммы) или 10 рабочих дней (при величине страхового возмещения более 25% страховой суммы.

Следовательно, выплата страховой суммы в данном случае должна быть произведена не позднее 05 марта 2010 года, часть страховой суммы выплачена лишь 12.05.2010 года, 88760 рублей не выплачены. Мотивированного отказа в выплате указанной части страховой выплаты истцу не предоставлено.

В связи с чем, Гурылев А.И. обратился в суд.

По определению Ленинского районного суда г.Саратова проведена судебная экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с возникшим между сторонами спором. Согласно заключения эксперта №3093 от 27 сентября 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA 1,6, государственный регистрационный знак №, составляет 308062 рубля. Указанное экспертное заключение судом положено в основу решения, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения до начала её производства.

Учитывая, что выплата в размере 199682 рубля была произведена истцу 12.05.2010 года, невыплаченная разница с учетом экспертного заключения №3093 от 27 сентября 2010 года составляет 108380 рублей. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу Гурылева А.И..

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки (процентов за просрочку выплаты страхового возмещения на основании ст.395 ГК РФ).

Расчет таков.

199 682,45 руб. - сумма ущерба выплаченная 12.05.10 г. с нарушением срока на 69 дней за период с 05.03.10 года по 12.05.10 года.

108 380,00 руб. - сумма ущерба не выплаченная ответчиком, период просрочки с 05.03.10 года по 25.07.10 года - 143 дня.

8,5% - ставка рефинансирования на день возникновения обязательства, установленная Указанием Банка России от 19.02.2010 № 2399-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

(199 682,45 руб.:360) х 69дн. х 8,5% = 4699,20 руб.

(108380,00 руб.:360 дн.) х 143 дн.х 8,5% =3659,30руб

4699,20 руб. + 3659,30руб. = 8358,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 8358,50 руб. процентов за просрочку исполнения обязательства.

Кроме того, согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Гурылев А.И. просит взыскать в его (истца) пользу неустойку с ответчика по день выплаты сумм по решению суда в размере 21 рублю ежедневно. Истцом не увеличена указанная сумма, не смотря на то, что увеличилась базовая сумма, из которой она исчислена: с 88760 рублей до 108380 рублей. Это право истца. Поскольку такое право истца законно, предусмотрено ч.3 ст.395 ГК РФ, суд считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с правилами ст.100 ГПК РФ, с ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, согласно представленной суду квитанции.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 6108 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска: в размере 3 535 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Гурылева А.И. 108380 (сто восемь тысяч триста восемьдесят) рублей ущерба, 8358 (восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей неустойки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 108 (шести тысяч ста восьми) рублей и 3535 (трех тысяч пятисот тридцати пяти) рублей расходов по оплате государственной пошлины в доход государства, всего 136381 (сто тридцать шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль, а так же по 21 (двадцати одному) рублю неустойки ежедневно по день выплаты ущерба.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: