Дело №2-2831/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010г. г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкина Н.Д. к Потребительскому обществу «Дружба» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гречишкин Н.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Дружба», просит взыскать с Потребительского общества «Дружба» в его (Гречишкина Н.Д.) пользу сумму долга в размере 65 000 рублей; проценты по договору займа в размере 23 560 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4099 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3055 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В обоснование иска указано следующее. 26 августа 2008 года между Воронежским филиалом ПО «Горпродторг» в лице директора Пономаревой Г.И. и Гречишкиным Н.Д. был заключен договор займа № 0000685. В соответствии с указанным договором Гречишкин Н.Д. передал в собственность, а ПО «Горпродторг» принял денежные средства в размере 65000 рублей. Согласно п. 3.1. Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа через 8 календарных месяцев, т.е. 26 апреля 2009 года. Кроме этого, п. 4.1. Договора предусматривает обязанность выплаты Заемщиком Заимодавцу процентов за пользование денежными средствами из расчета 27 % годовых. Выплата процентов должна была осуществляться ежемесячно. 26 февраля 2009 года между ПО «Горпродторг» и Гречишкиным Н.Д. был составлен акт взаимных расчетов по договору займа № 0000685 от 26.08.2008 г. Задолженность ПО «Горпродторг» перед Гречишкиным Н.Д. на тот момент составила 71 008 рублей 95 копеек. 26 февраля 2009 года между Гречишкиным Н.Д. и Воронежским филиалом ПО «Дружба» в лице директора Алифановой В.А. был заключен договор цессии № 0000586, в соответствии с которым Воронежский филиал ПО «Дружба» обязался выплачивать сумму займа и проценты вместо ПО «Горпродторг». Тогда же между Гречишкиным Н.Д. и Воронежским филиалом ПО «Дружба» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 0000685 от 26.08.2008 г., в соответствии с которым был продлен срок возврата суммы займа и процентов на 12 календарных месяцев, т.е. до 26 апреля 2010 года. Учитывая, что 12 месяцев истекает 26 февраля 2010 года, вероятно, произошла техническая ошибка и в указанном дополнительном соглашении указана ошибочная дата - 26 апреля 2010 года. Выплата процентов, согласно дополнительного соглашения, должна была произойти в конце срока договора вместе с суммой займа. Воронежский филиал ПО «Дружба» не выполнил своих договорных обязательств и не возвратил сумму долга. В настоящий момент сумма задолженности составляет 92 659 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не имеет материальной возможности приехать из г.Воронежа в судебное заседание в Ленинский районный суд г.Саратова, в случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в заочном производстве.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ПО «Дружба» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, об уважительных причинах неявки суду не представлено.

Суд с учетом мнения истца, на основании ст.с.167, 235 ГПК, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, факт передачи денежных средств может подтверждаться только письменными доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное содержание в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК ПФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Потребительское общество «Дружба» является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с филиалом в г.Воронеже, который не являлся юридическим лицом, не имел отдельного баланса, ликвидирован 25.08.2009 г.

26 августа 2008 года между Воронежским филиалом ПО «Горпродторг» и Гречишкиным Н.Д. был заключен договор займа № 0000685, согласно которому Гречишкин Н.Д. передал в собственность, а ПО «Горпродторг» принял денежные средства в размере 65000 рублей, с ежемесячной выплатой 27 % годовых за пользование денежными средствами. Срок возврата займа - через 8 календарных месяцев, т.е. 26 апреля 2009 года.

Согласно акта взаимных расчетов по договору займа № 0000685 от 26.08.2008 г. на 26 февраля 2009 года задолженность ПО «Горпродторг» перед Гречишкиным Н.Д. составила 71 008 рублей 95 копеек.

26 февраля 2009 года между Гречишкиным Н.Д. и Воронежским филиалом ПО «Дружба» был заключен договор цессии № 0000586, в соответствии с которым Воронежский филиал ПО «Дружба» обязался выплачивать сумму займа и проценты за ПО «Горпродторг». Так же 26 февраля 2009 года между Гречишкиным Н.Д. и Воронежским филиалом ПО «Дружба» было заключено дополнительное соглашение к договору цессии №0000586 от 26.02.2010 года, в п.3 которого Воронежским филиалом ПО «Дружба» выплачивает Гречишкину Н.Д договорную стоимость передаваемого требования, указанного в п.2 этого же соглашения, в размере 71008,95рубля не ранее, чем через 12 календарных месяцев с момента подписания Соглашения, то есть, не ранее 26 февраля 2010 года. Дополнительным соглашением от 26.02.2009 года между Воронежским филиалом ПО «Дружба» и Грешчишкиным Н.Д. к Договору займа №0000685 от 26.08.2008 года был продлен срок возврата суммы займа и процентов на 12 календарных месяцев с момента подписания указанного Соглашения, то есть, до 26.02.2010 года фактически, но в тексте самого дополнительного соглашения указана ошибочная дата: 26 апреля 2010 года.

Выплата процентов, согласно дополнительного соглашения, должна была произойти в конце срока договора вместе с суммой займа: 26.02.2010 года. Воронежский филиал ПО «Дружба» не выполнил своих договорных обязательств и не возвратил сумму долга.

В настоящий момент сумма задолженности составляет

- 65 000 рублей - основного долга;

- 23560 рублей процентов по договору (65 000 руб. х 541 дн. (период с 26.08.2008 года по 26.02.2010 года) х 27% : 360 – 2814 рублей (выплаченная истцу Заемщиком сумма) = 23560 рублей);

- 4099 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 г по 30.09.2010 г. (65000+23560=88560 руб.) * 215 дней (с 26.02.2010 года по 30.09.2010 г.- день подачи иска) * 7, 75% / 360 = 4099 рублей);

Итого: 92 659 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу Гречишкина Н.Д. суммы займа в размере 65 000 рублей и задолженности по процентам в размере 23560 рублей.

Подлежит так же удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 4099 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска (с 92 659 рублей), то есть, в размере 2980 рублей. 75 рублей государственной пошлины (3055 р. – 2980 р. = 75 р.) истцом излишне уплачены, могут быть возвращены по его заявлению.

Кроме этого, на основании ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в пользу Гречишкина Н.Д. 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей долга; 23560 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей процентов по договору займа; 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 2980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей расходов по оплате государственной пошлины; 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей расходов по оплате юридических услуг, всего 98139 (девяносто восемь тысяч сто тридцать девять) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. ПО «Дружба» вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения.

Судья: