Дело № 2- 2714/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Царенко П.П. при секретаре Жигине М.В. с участием представителя истца Васильева А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Т.А. к ООО «Гамма-2004» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в двойном размере, У С Т А Н О В И Л: Горбачева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гамма-2004» и просила взыскать с ответчика денежную сумму процентов в размере 309 833 рубля 33 копейки, а также взыскивать с ответчика денежную сумму процентов за каждый день просрочки начиная с 14 сентября 2010 года в размере 794 рубля 44 копейки. Иск мотивирован тем, что 06 мая 2009 года Ленинским районным судом г. Саратова был расторгнут договор № 16/С от 11 марта 2008 года заключенный между Горбачевой Т. А. и ООО «Гамма-2004». Указанным решением с ответчика была взыскана также сумма договора, процентов за пользование денежными средствами в двойном размере рассчитанная на день подачи заявления, компенсация морального вреда, судебные расходы и штраф в муниципальный бюджет. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.09.2009 года по делу №2-2198/09 с ООО «Гамма-2004» в пользу Горбачевой Т.А. были дополнительно взысканы убытки и двойные проценты за период с 12 марта по 12 августа 2009 года. Таким образом, ряд обстоятельств имеющих значение для регулирования отношений между истцом и ответчиком имеют преюдициальный характер. В судебное заседание истица не явилась, в уведомлении суду просит рассмотреть дело с участием ее представителя. Представитель ООО «Гамма - 2004» в судебное заседание не явился, просит в иске отказать, считая, что требования истицы не основаны на законе. Представитель истицы Васильев А.Е. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того Васильев А.Е. просил взыскать с ответчика в пользу Горбачевой Т.А. расходы на представителя в сумме 3000 рублей. Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 11.03.2008 между Горбачевой ТА. и ООО «Гамма - 2004» был заключен договор № 16/С. Предметом сделки являлось обязанность сторон заключить в будущем договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: Саратов, ул. Саперная угол с пр. 50 лет Октября (район 2-ой Дачной). ООО «Гамма - 2004» должно подготовить проект такого договора и направить его Горбачевой Т.А. в срок до 30.12.2008. Договор долевого участия в строительстве жилого дома должен быть заключен до указанной даты. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 06.05.2009 по делу № 2 - 972/09 было установлено, что Горбаче Т.А. уплатила ответчику цену основного договора в размере 1 300 тыс. рублей однако, на момент привлечения денежных средств ООО «Гамма - 200 разрешения на строительство дома не имело. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.09.2009 года по делу №2-2198/09 с ООО «Гамма-2004» в пользу Горбачевой Т.А. были взысканы убытки и двойные проценты за период с 12 марта по 12 августа 2009 года. Разрешая дело и удовлетворяя заявленные Горбачевой Т.А. требования, суд руководствовался Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений некоторые законодательные акты Российской Федерации». Согласно п. 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут бы предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствие с ч. 3 статьи 3 Закона № 214 - ФЗ в случае привлечет денежных средств гражданина для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, лицом, не имеющем на это права в соответствии с настоящим Федеральным законом, гражданин может требовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, а также уплаты предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов в двойном размере на сумму этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков. Требование представителя истицы Васильева А.Е. о взыскании в пользу Горбачевой Т.А. расходов за участие в деле представителя также подлежит удовлетворению, как основанное на положениях ст. 100 ГПК РФ. При определении размера указанных расходов суд учитывает сложность данного дела, участие представителя в подготовке искового материала в суд, участие при проведении досудебной подготовки по делу и в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что в возмещение расходов за участие в деле представителя подлежит взысканию 3000 рублей 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» в пользу Горбачевой Т.А. денежную сумму процентов в размере 309 833 (триста девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» в пользу Горбачевой Т.А. денежную сумму процентов за каждый день просрочки начиная с 14 сентября 2010 года в размере 794 (Семьсот девяносто четыре) рубля 44 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья