Дело №2-2829/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Гущину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ Банк» обратилось в суд с иском к Гущину С.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору №Р/03/06/0041 от 02 октября 2006 года в размере 14149 616 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 02.10.2006 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Славинвестбанк» (в связи с внесением изменений в учредительные документы банка в настоящее время наименование кредитной организации – ООО «АМТ БАНК») и Обществом с ограниченной ответственностью «ШАРК» был заключен кредитный договор №Р/03/06/0041, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 7000000 руб., на пополнение оборотных средств и капитальные вложения, сроком до 02 октября 2009 года, под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и Гущиным С.А. был заключен договор поручительства №Р/03/06/0041/ДЗ/03 от 02 октября 2006 г.. По кредитному договору ООО «ШАРК» обязался погашать кредит путём внесения на счёт банка денежных средств 29 числа каждого месяца равными долями. С марта 2007г. ООО «ШАРК» не производилась оплата по причине неплатежеспособности, в связи с чем, банк вынужден был взыскать с последнего задолженность в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2009 г. по делу № А57-22105/08-11 с ООО «Шарк» взыскана задолженность по кредитному договору №Р/03/06/0041 в размере 8209755 рублей 85 копеек. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2009 г. по делу №А57-7909/2009 ООО «ШАРК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Задолженность заемщика по кредитному договору на дату введения конкурсного производства составила – 14149616 руб. 66 коп. Поскольку между ООО «АМТ БАНК» и Гущиным С.А. 02.10.2006 г. был заключен договор поручительства №Р/03/06/0041/ДЗ/03, по условиям которого ответчик обязался солидарно в полном объеме отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «ШАРК» по кредитному договору, заключенному между Банком и ООО «ШАРК», истец просит взыскать с солидарного должника Гущина С.А. задолженность по кредитному договору №Р/03/06/0041 от 02.10.2006 г. в размере 14149616 рублей 66 копеек, в том числе, 7000 000 рублей 00 копеек – основного долга по кредиту; 2158100 рублей 20 копеек - процентов за пользование кредитом; 2942358 рублей 57 копеек – пени по процентам; 2049157 рублей 89 копеек - пени по кредиту.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в заочном производстве, поскольку считает, что ответчик умышленно уклоняется от рассмотрения иска по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Шарк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, об уважительных причинах неявки суду не представило.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца по иску, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

По правилам ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

02.10.2006 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Славинвестбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ШАРК» был заключен кредитный договор №Р/03/06/0041. На основании указанного договора Обществу с ограниченной ответственностью «ШАРК» был предоставлен кредит на сумму 7000000 рублей, на пополнение оборотных средств и капитальные вложения, сроком до 02 октября 2009 года, под 15% годовых (л.д.9-12).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и Гущиным С.А. был заключен договор поручительства №Р/03/06/0041/ДЗ/03 от 02 октября 2006 г.(л.д.15).

По кредитному договору №Р/03/06/0041 от 02.10.2006 г. ООО «ШАРК» обязался погашать кредит путём внесения на счёт банка денежных средств 29 числа каждого месяца равными долями.

С марта 2007 г. ООО «ШАРК» не производилась оплата по причине неплатежеспособности, в связи с чем, банк вынужден был взыскать с последнего задолженность в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2009 г. по делу № А57-22105/08-11 с ООО «Шарк» взыскана задолженность по кредитному договору №Р/03/06/0041 в сумме 8209755 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2009 г. по делу №А57-7909/2009 ООО «ШАРК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Задолженность заемщика по кредитному договору на дату введения конкурсного производства составила – 14149616 рублей 66 копеек.

Судом установлено, что между ООО «АМТ БАНК» и Гущиным С.А. 02.10.2006 г. был заключен договор поручительства №Р/03/06/0041/ДЗ/03, по условиям которого ответчик обязался солидарно в полном объеме отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «ШАРК» по кредитному договору, заключенному между Банком и ООО «ШАРК».

ООО «ШАРК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с этим образовалась задолженность, согласно представленной ООО «АМТ БАНК» кредитной истории, в сумме 14149616 рублей 66 копеек, в том числе: 7000 000 рублей 00 копеек – основного долга по кредиту; 2158100 рублей 20 копеек - процентов за пользование кредитом; 2942358 рублей 57 копеек – пени по процентам; 2049157 рублей 89 копеек - пени по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ и п.1.3 Договора поручительства Гущиным С.А. несет солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

На основании изложенного, суд считает, что требование ООО «АМТ БАНК» о взыскании с Гущина С.А. кредитной задолженности в размере 14149616 руб. 66 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение № 156 от 07.04.2010 года об уплате госпошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гущина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» по кредитному договору №Р/03/06/0041 от 02.10.2006 г. основной долг в размере 7000 000 (семи миллионов) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2158100 (двух миллионов ста пятидесяти восьми тысяч ста) рублей 20 копеек, пеню по процентам в размере 2942358 (двух миллионов девятисот сорока двух тысяч трехсот пятидесяти восьми) рублей 57 копеек, пеню по кредиту в размере 2049157(двух миллионов сорока девяти тысяч ста пятидесяти семи) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек, всего 14209616 (четырнадцати миллионов двухсот девяти тысяч шестисот шестнадцати) рублей 66 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Гущин С.А. в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения.

Судья: