Дело №2-2896/2010 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2010 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Акимове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Зуеву А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Зуеву А.Е., просит взыскать с Зуева А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 123 000 рублей 00 копеек убытков и 3660 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины в доход государства. В обоснование иска указано, что 04.10.2009г. в 00 часов 15 минут на улице <адрес> в г.Саратове, в результате нарушения Зуевым А.Е. Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки ВАЗ 2105 № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесён ущерб автомобилю марки CHEVROLET LAСETTI №. Вина Зуева А.Е. подтверждается постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 03.11.2009 г. дело № 5-157/2009 г. об административном правонарушении. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность на управление автомобилем марки ВАЗ 2105 № была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0151719202 от 21.04.2009г.. 21.10.2009 г. был проведен осмотр поврежденного автомобиля марки CHEVROLET LAСETTI № и составлено заключение экспертизы. Согласно заключению общая величина ущерба с учетом износа составила – 155314 руб. 00 коп. Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» были понесены расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей 00 копеек. Ермолаеву А.А. Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» было выплачено страховое возмещение в общей сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Согласно постановлению Кировского районного суда г.Саратова от 03.11.2009 г. Зуев А.Е. допустил столкновение с автомашиной CHEVROLET LAСETTI № и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» имеет право предъявить Зуеву А.Е. регрессное требование, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к Истцу (как к страховщику) в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 14.12.2009 г. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» направило в адрес Зуева А.Е. претензию: предложило добровольно внести в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» или перечислить на расчетный счет сумму в размере 123000 рублей либо прийти к соглашению о добровольном погашении вышеназванной суммы. До настоящего времени ответ не получен. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие». Ответчик Зуев А.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом ходатайства истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. 04.10.2009г.в 00.15 час. на улице <адрес> в г.Саратове, Зуев А.Е., управляя автомобилем марки ВАЗ 2105 № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения несвоевременно принял меры по снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки CHEVROLET LAСETTI №, под управлением водителя Ермолаева А.А.. после столкновения автомобилей Зуев А.Е., в нарушение п.2.5 правил дорожного движения РФ, с места происшествия скрылся, в связи с чем привлечен к административной ответственности постановлением судьи Кировского районного суда г.Саратова от 03.11.2009 г. дело № 5-157/2009 г. об административном правонарушении в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность на управление автомобилем марки ВАЗ 2105 № была застрахована в (далее - ООО «СК «Согласие», сокращенное наименование юридического лица), что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0151719202 от 21.04.2009г. 21.10.2009г. был проведен осмотр поврежденного автомобиля марки CHEVROLET LAСETTI №, согласно экспертного заключению общая величина ущерба с учетом износа составила – 155314 рубля 00 копеек. платежным поручением № 05589 от 09.11.2009г. Ермолаеву А.А. было выплачено страховое возмещение в общей сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп (л.д.24). Кроме того, ООО «СК «Согласие» были понесены расходы на оплату экспертного исследования в размере 3000 рублей 00 копеек. Факт выплаты страховой суммы на счет Ермолаева А.А. подтверждается платежным поручением № 5683 от 11.11.2009 г.(л.д.24) В соответствии с абзацем 4 ст.14 Федерального закона от 01.12.2007 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Как указано выше, Зуев А.Е. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ и оставил место происшествия (л.д. 11). В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая то, что истцом возмещён причинённый собственнику транспортного средства ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы в сумме 120.000 руб. 00 коп., расходы в счет оплаты экспертизы в сумме 3000 руб. 00 коп, всего 123000 руб.00 коп.. На основании ст.98 ГПК РФ, с Зуева А.Е. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3660 рублей 00 копеек (л.д.4). Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Зуева А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3660 (трех тысяч шестисот шестидесяти) рублей 00 копеек, а всего 126660 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Зуев А.Е. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Судья