Дело № 2-2788/2010 Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Вишнивецкой Н.В. с участием представителя истца Шашкина Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 1» к Сомову Игорю Павловичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительное управление № 1» обратилось в суд с иском к Сомову И.П. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по следующим основаниям. 07 июля 2010г. между сторонами был заключен договор подряда № 15 на изготовление, монтаж и облицовку лестницы «под ключ» с нулевого по второй этаж включительно в частном жилом доме по адресу <адрес>. Цена договора составила 85000 руб. 07 июня 2010г. ответчику был передан задаток 45000 руб., что подтверждается его распиской. В соответствии с п.1.2 договора срок окончания работ - 10 августа 2010г., однако до настоящего времени работы не выполнены, к их выполнению Сомов не приступал. 15 сентября 2010г. ему была направлена претензия и соглашение о расторжении договора, от получения письма ответчик уклонился, задаток им не возвращен. Неисполнение Сомовым обязательств по выполнению подрядных работ является существенным нарушением условий договора, что дает ООО «Строительное управление № 1» право требовать расторжения договора подряда. В соответствии с п.4.1 договора подряда за нарушение сроков исполнения подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости договора. Период просрочки с 11 августа 2010г. по 21 сентября 2010г. составляет 42 дня, размер неустойки - 35700 руб. В судебном заседании представитель истца Шашкин Д.В. поддержал исковые требования, просил расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика Сомова И.П. уплаченные по договору денежные средства в размере 45000 руб., неустойку в размере 1% в день до момента вступления решения суда в законную силу, судебные расходы. Ответчик Сомов И.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 07 июля 2010г. между ООО «Строительное управление № 1» и Сомовым И.П. был заключен договор подряда № 15. По условиям договора ответчик обязался изготовить, смонтировать и облицевать лестницу «под ключ» с нулевого по второй этаж включительно в частном жилом доме по адресу <адрес> (п.1.1). Пунктом 1.2 договора подряда установлено, что работы должны быть начаты 10 июля 2010г., окончены - 10 августа 2010г. Стоимость работ определена сторонами в сумме 85000 руб., из которых 45000 руб. получена Сомовым в качестве аванса 07 июня 2010г., что подтверждается его распиской. Однако до настоящего времени ответчик к выполнению работ по договору подряда не приступил. 15 сентября 2010г. истцом была направлена претензия о расторжении договора подряда с возвратом полученного аванса и выплатой неустойки. Ответа на претензию от Сомова не поступило, от встреч с представителем ООО «Строительное управление № 1» он уклоняется. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1 ст.708 ГК РФ). В соответствии с ч.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Со стороны Сомова имеет место односторонний отказ от неисполнения принятых на себя обязательств по договору подряда, поскольку к выполнению работ он не приступил. Данное обстоятельство признается существенным нарушением условий договора и является основанием для его расторжения. На досудебную претензию о расторжении договора Сомов не ответил. Пунктом 4.1 договора подряда предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения договорных обязательств подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки. По условиям договора подрядчик обязан был окончить работу 10 августа 2010г., на момент вынесения решения суда просрочка составляет дней 70 дней, неустойка равна 59500 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку до 5000 руб. С 21 октября 2010г. до вступления в законную силу решения суда неустойка подлежит взысканию в размере 0,055% за каждый день просрочки. В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. От ответчика возражений по существу заявленных истцом требований не поступило. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1700 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор подряда № 15 от 07 июля 2010г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 1» и Сомовым Игорем Павловичем. Взыскать с Сомова Игоря Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 1» выплаченный по договору аванс в размере 45000 руб., неустойку в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 1700 руб. Взыскать с Сомова Игоря Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 1» неустойку на сумму 85000 руб. в размере 0,055% за каждый день просрочки до вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд. Судья