Дело № 2-2878/2010

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Пируевой О.Е.

с участием представителя Сорокиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Гущину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» обратилось в суд с требованием к ответчику Гущину С.А. и просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № Р/03/07/1883 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 685 416 руб. 82 коп., в том числе:

6 000000 руб. 00 коп. - основной долг по кредиту;

849 800 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом;

433 616 руб. 68 коп. - пени по процентам;

402 000 руб. 00 коп. - пени по кредиту, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славинвестбанк» (в связи с внесением изменений в учредительные документы банка в настоящее время наименование кредитной организации - ООО «АМТ БАНК») и Обществом с ограниченной ответственностью «ШАРК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого, истец предоставил ответчику кредит 6 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец, по письменному заявлению заемщика, во исполнение своих обязательств, перечислил на банковский счет заемщика №, находящийся в Филиале «Саратовский» ООО «Славинвестбанк», денежные средства в сумме 6 000 000 руб., согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.8.7. Кредитного договора заемщик обязан произвести возврат кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом установлены, в соответствии с п.2.2. Кредитного договора, в размере 18 процентов годовых от суммы кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно 29 числа и в дату возврата кредита. Погашение кредита в рамках кредитного договора производится путем обеспечения наличия денежных средств на счетах, открытых в ООО «Славинвестбанк» в сроки и размере, установленные Кредитным договором. Датой погашения задолженности считается дата, когда сумма, направленная в счет погашения задолженности, фактически поступила на счета Кредитора, указанные в Кредитном договоре. В соответствии с п.5.2. Кредитного договора заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору в порядке, установленном договором. Условиями кредитного договора установлена неустойка за просрочку возврата кредита в размере 0,1% процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, и неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5 процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Указывают, что с января 2008 года заемщиком не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами по причине неплатежеспособности, в связи с чем банк вынужден был взыскать с должника задолженность в судебном порядке. В соответствии с Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ООО «ШАРК» взыскана задолженность по кредитному договору №№ в сумме 6 202 785 руб. 25 коп., в том числе - 6 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту, 177049 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 000 руб. 00 коп. -неустойка за просрочку возврата кредита, 13736 руб. 07 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов. В мае 2009 года заемщиком подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании ООО «ШАРК» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ООО «ШАРК» введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий. На дату введения процедуры наблюдения задолженность заемщика по кредитному договору составила - 12 611 563 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ банком заявлено требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования банка включены в реестр кредиторов в размере 22 622 356 руб. 72 коп., в том числе 16 419 571 руб. 47 коп. -как требования по обязательствам, обеспеченным имуществом должника, 6 202 785 руб. 25 коп. - с очередностью удовлетворения в третью очередь. В соответствии с Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу ООО «ШАРК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Задолженность заемщика по кредитному договору на дату введения конкурсного производства составила 13 685 416 руб. 82 коп., в том числе:

6 000 000 руб. 00 коп. - основной долг по кредиту;

849 800 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом;

433 616 руб. 68 коп. - пени по процентам;

402 000 руб. 00 коп. - пени по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» (прежнее наименование - ООО «Славинвестбанк») и гражданином Гущину С.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № был заключен договор поручительства № №. По условиям договора поручительства ответчик обязался перед истцом солидарно в полном объеме отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «ШАРК» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между банком и ООО «ШАРК». В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность наряду с заемщиком и обязуется отвечать полностью за исполнение Заемщиком - ООО «ШАРК» всех обязательств по возврату кредита. Ответственность поручителя без дополнительного с ним согласования также распространяется на случаи досрочного погашения взыскания задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В силу ст.ст. 322,323 ГК РФ и п. 1.1. договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В судебном заседании представитель истца Сорокина Л.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – Гущину С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования ООО «АМТ Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.310 ГК РФ недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славинвестбанк» (в настоящее время - ООО «АМТ БАНК») и Обществом с ограниченной ответственностью «ШАРК» был заключен кредитный договор № № на сумму 6 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 6000000 рублей была внесена на счет ООО «Шарк». (л.д.30).

Проценты за пользование кредитом установлены, в соответствии с п.2.2. Кредитного договора, в размере 18 процентов годовых от суммы кредита.

В соответствии с п.7.1 за просрочку возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 7.2 предусмотрена неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 0,5 процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что с января 2008 года заемщиком не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, одна сторона обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а другая сторона обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее обусловленные договором.

Согласно п.4.2 Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора.

В соответствии с Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «ШАРК» взыскана задолженность по кредитному договору №№ сумме 6 202 785 руб. 25 коп., в том числе - 6 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту, 177049 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 000 руб. 00 коп. -неустойка за просрочку возврата кредита, 13736 руб. 07 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов. (л.д.38-40)

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ООО «ШАРК» введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-7909/2009 требования банка включены в реестр кредиторов в размере 22 622 356 руб. 72 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь. (л.д. 41-43).

В соответствии с Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу ООО «ШАРК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. (л.д.34-36).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» (прежнее наименование - ООО «Славинвестбанк») и Гущину С.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № был заключен договор поручительства № №.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность наряду с заемщиком и обязуется отвечать полностью за исполнение Заемщиком - ООО «ШАРК» всех обязательств по возврату кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку сумма кредита не погашена, суд считает необходимым взыскать с него задолженность в размере 13685416 рублей 82 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гущину С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 13685416 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течении семи дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд г. Саратова.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья: