Дело № 2-2721/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Жидковой Т.С.,

с участием представителя истца Ивакина С.В.,

представителя ответчика Жирнова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой И.А. к открытому акционерному обществу «МегаФон» о взыскании неустойки

Установил:

Лобанова И.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «МегаФон», в котором просит взыскать неустойку в размере 419618руб.09коп., указав в обоснование своих требований, что в 2007г. ею ответчику подано заявление о расторжении договора на предоставление услуг в связи с некачественным предоставлением услуг и возврате ей внесённого аванса по телефонным номерам: 7-927120 28 73, 7-927132 49 11, 7-927112 51 29, 7-927130 65 57, 7-927131 71 85, 7-927053 56 31. Денежные средства она получила в полном объёме, но в срок, превышающий 60 дней. Считает, что деньги ей должны были вернуть в течение 10 дней, как это предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей». В связи с несвоевременным возвратом денежных средств, ответчик должен выплатить ей неустойку в размере 3% от суммы внесённого на абонентский номер аванса.

Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования и обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика иск не признал, подтвердил заключение с истцом договоров на обслуживание абонентских номеров: 7-927120 28 73, 7-927132 49 11, 7-927112 51 29, 7-927130 65 57, 7-927131 71 85, 7-927053 56 31, которыми истец не пользовалась, внесения истцом денежных средств на данные номера в указанной в иске сумме, возврат денег по заявлению истца. Просит применить срок исковой давности, т.к. согласно даты возврата денег истцу, 13.09.2007г., 13.09.2010г. истёк срок исковой давности для обращения в суд, а иск подан в суд 15.09.2010г.

На данное ходатайство представитель истца пояснил, что срок пропущен истцом по уважительной причине, т.к. с 02.06.2010г. по 15.06.2010г. истец находилась на стационарном лечении, просит его восстановить.

Выслушав стороны, суд считает, что срок исковой давности пропущен не по уважительной причине, а потому подлежит применению при рассмотрении данного дела, в связи, с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Как следует из статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьёй 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов гражданского дела следует, что между сторонами были заключены договоры на обслуживание абонентских номеров: 7-927120 28 73, 7-927132 49 11, 7-927112 51 29, 7-927130 65 57, 7-927131 71 85, 7-927053 56 31, которые были выданы истцу. На данные номера истцом были внесены в качестве аванса денежные суммы всего в размере 419618руб.09коп.

25.07.2007г. (по номеру 7-927053 56 31) и 26.07.2007г. (по остальным номерам) истец подала ответчику заявления, в которых просила расторгнуть договор на предоставление услуг связи по причине ненадобности (л.д.25-30).

Таким образом, истец отказалась от договора не в связи с предоставлением некачественных услуг либо вообще не предоставления услуг, как указано в иске, а по причине ненадобности.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из требований ст.31 названного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о возврате аванса подано 25 и 26 июля 2007г. Срок исполнения данного требования установлен Законом РФ «О защите прав потребителей» в 10 дней, Условиями оказания услуг связи «МегаФон» (п.10.14) – в 60 дней.

В связи с этим, денежные средства должны быть возвращены истцу по Закону «О защите прав потребителей» не позднее 04.08.2007г. и 05.08.2007г. соответственно.

С учётом же указанных Условий срок их возвращения – не позднее 25.09.2007г. и 26.09.2007г.

Вместе с тем, суд считает, что при определении срока исполнения обязательства подлежит применению срок установленный Законом РФ «О защите прав потребителей», т.е. 10 дней.

Денежные средства истцу перечислены 13.09.2007г. (л.д.31-36). Истец и его представитель подтверждают получение денежных средств. Спор возник по взысканию с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств.

Учитывая то, что денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее 04 и 05 августа 2007г., но на указанные даты не переданы истцу, то именно с этого времени истец узнал о нарушении своего права. В связи с этим, с указанных дат начинается исчисление срока исковой давности, который заканчивается соответственно 04 и 05 августа 2010г.

Исковое заявление подано в суд 15.09.2010г., т.е. по истечении срока исковой давности.

Истец считает, что данный срок пропущен по уважительной причине, т.к. с 02.06.2010г. по 15.06.2010г. она находилась на стационарном лечении, что подтверждается представленной выпиской медицинского учреждения (л.д.38).

Вместе с тем, определяя уважительность причин пропуска срока, суд принимает во внимание то, что после окончания лечения до окончания срока исковой давности имелось 1 месяц 20 (21) дней.

15.07.2010г. истец у нотариуса выдала Ивакину С.В. доверенность на представление её интересов, в том числе в суде (л.д.6).

23.07.2010г., т.е. в течение срока исковой давности, истец лично обращалась с заявлением к ответчику о предоставлении копии договоров (л.д.5).

С учётом этих сведений, суд пришёл к выводу, что истец имела реальную возможность обратиться с иском в суд в течение срока исковой давности, что ею не было сделано. Причины пропуска срока исковой давности суд не находит уважительными, а потому данный срок не может быть восстановлен и в удовлетворении данного ходатайства представителя истца следует отказать.

В связи с пропуском срока исковой давности заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобановой И.А. к открытому акционерному обществу «МегаФон» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья