2-2900/10

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.

с участием представителей Ильясова С.К., Игониной М.Г., Маркиной Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Гетмановой В.Я., Гетмановой Н.А. к Гетманов А.И., СНТ Сад № 2 инвалидов ВОВ, труда, пенсионеров при Волжском райсобесе г.Саратова о признании недействительным решения правления СНТ

Установил:

Гетманова В.Я. Гетманова Н.А. обратились с иском к Гетманову Андрею Борисовичу, СНТ Сад № 2 инвалидов ВОВ, труда, пенсионеров при Волжском райсобесе г.Саратова о признании недействительным решения правления СНТ, обосновывая требования тем, что Гетманов Сергей Иванович являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества Сад № 2 инвалидов ВОВ, труда, пенсионеров при Волжском райсобесе г. Саратов на земельный участок № 51 по <адрес>. 08 мая 2009 года Гетманов С.И. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 12 мая 2009 года. 10 июля 2008 года Гетмановым С. И. было составлено завещание в их пользу и Гетмановой Ирины Александровны 1999 года рождения на садовый участок № 51 и садовый домик, находящийся в СНТ Сад № 2. Указывают, что при оформлении наследственных прав было выяснено, что якобы Гетманов С.И. написал заявление о выходе из членов СНТ по состоянию здоровья и передачей садового домика и земельного участка внуку Гетманову А. Б. Считают, что заявление написано не Гетмановым С. И., который самостоятельно не мог приехать в СНТ и написать заявление, в связи с болезненным состояние здоровья. Кроме того, заявление Гетманова А. Б. о приемы в члены написано 15 мая 2008 года, с просьбой передать садовый участок в его пользование. Протоколом № 1 заседания правления СНТ Сад №2 от 20 июля 2008 года на основании завещания от 22 мая 2006 года передали садовый участок № и садовый домик по <адрес> Гетманов А.И. Земельный участок передан Гетманову А.Б. без указания на его членство в СНТ Сад № 2. Считают, что поскольку решения общего собрания по вопросу приема в члены СНТ не было, а соответственно протокол заседания правления о передачи Гетманову А. Б. земельного участка № 51 и садового домика недействителен. Общего собрания по вопросу выхода из членов СНТ Гетманова С. И. и приема в члены СНТ Гетманова А. Б. не созывалось, что так же подтверждается справкой СНТ. Решение правления является неправомерным и не может порождать юридические последствия. Данное неправомерное решение было использовано ответчиком для получения права на пользование садовым участком в СНТ. Кроме того, в протоколе № 1 заседания правления имеется ссылка на составленное завещание в пользу Гетманова А.Б., однако завещание вступает в силу с момента открытия наследства. На период принятия указанного протокола наследство не открылось. Поскольку они являются наследниками по завещанию после умершего Гетманова С.И. и их право не владение, пользованием и распоряжение наследственным имуществом нарушено, в связи, с чем они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Просят признать решение правления СНТ Сад № 2 инвалидов ВОВ, туда, пенсионеров при Волжском райсобесе г. Саратова от 20 июля 2008 года в части передачи садового участка № по <адрес> 9 Дачная. Гетманову Андрею Борисовичу незаконным.

В судебном заседании истцы уточнили заявленные исковые требования и просили признать решение правления СНТ Сад №2 инвалидов ВОВ, труда, пенсионеров при Волжском райсобесе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи садового участка № <адрес> 9-я Дачная Гетманову Андрею Борисовичу незаконным, признать решение общего собрания садоводов коллектива СНТ Сад №2 инвалидов ВОВ, труда, пенсионеров при Волжском райсобесе г.Саратова от 14.09.2008г., оформленное протоколом № 2 недействительным в части исключения из членов СНТ Гетманова СИ., принятия в члены СНТ Гетманова А.Б. и передачи садового участка № <адрес> дом №5 в Ленинском районе г.Саратова 9-я Дачная Гетманову Андрею Борисовичу, ссылаясь на то, что 22.05.2006г. Гетмановым С.И. было составлено завещание в пользу своего внука Гетманова А.Б., в том числе и на указанный садовый участок и домик в СНТ Сад №2. Однако завещанием от 10.07.2008г., составленным Гетмановым С.И. в пользу истцов и в пользу несовершеннолетней Гетмановой Ирины Александровны, 1999г.р., в том числе и на указанный садовый участок и домик в СНТ Сад №2 составленное ранее завещание было отменено. Протокол №1 заседания правления СНТ «Сад №2» от 20.07.2008г. содержит решение о передаче садового участка №51 Гетманову А.Б. В силу положений ст. 22 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление СНТ в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных). Поскольку вопрос о принятии в члены СНТ отнесен ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания, то данный вопрос не может быть даже предварительно рассмотрен на заседании членов правления. Считают, что данное решение в оспариваемой части незаконно. Считают протокол №2 общего собрания садоводов коллектива СНТ «Сад №2» от 14.09.2010г. недействительным в части исключения из членов СНТ Гетманова СИ., принятия в члены СНТ Гетманова А.Б. и передачи садового участка №51 -Гетманову А.Б. по следующим основаниям:

1.Отсутствовало извещение Гетманова С.И. как члена СНТ о проведении общего собрания. Умерший Гетманов не принимал и не мог принимать участия в указанном общем собрании, поскольку его о времени и месте проведении данного собрания, а также о содержании выносимых на обсуждение общего собрания вопросов не уведомляли, как и о принятом решении общего собрания.

2.14.09.2008г. на повестке дня общего собрания отсутствовал вопрос об исключении из членов СНТ Гетманова С.И., принятия в члены СНТ Гетманова А.Б. и о передаче садового участка №51 - Гетманову А.Б. Это подтверждается справкой СНТ Сад №2, согласно которой общее собрание по вопросу приема в члены СНТ Гетманова А.Б. не поводилось. Более того, Игониной была поставлена печать на справку СНТ Сад №2, согласно которой общее собрание по вопросу приема в члены СНТ Гетманова А.Б. не поводилось.

3.Добровольный выход из членов СНТ возможен только на основании заявления. Считаем, что имеющееся в материалах дела заявление Гетманова СИ. о передаче садового участка не могло быть написано умершим Гетмановым СИ. поскольку:

заявление датировано 09.12.2007г., т.е. написано зимой. Умерший по своему состоянию здоровья все время находился дома, передвигаться самостоятельно не мог, а только с чьей-либо помощью, поэтому не мог приехать в СНТ или к председателю, тем более в зимнее время;

сам текст заявления написан ответчиком Гетмановым А.Б., а подпись Гетманова С.И. выполнена не им самим:

по своему смыслу это заявление не о выходе из членов СНТ, а о «передаче садового участка» в пользование, т.е. отсутствует воля Гетманова на выход их членов СНТ.

Поэтому на общее собрание 14.09.2008г. не мог быть поставлен вопрос об исключении из членов СНТ Гетманова СИ.

4.Общее собрание 14.09.2008г. было неправомочно, так как отсутствовал кворум. Всего членов товарищества 44, на собрании присутствовали 5-10 человек, а не 27, как указано в протоколе.

При принятии в члены СНТ должен быть уплачен вступительный взнос, однако ответчиком не была представлена квитанция об уплате членского взноса, а согласно записи в членской книжке вступительный взнос оплачен 21.07.2008г., т.е. в день, когда было принято оспариваемое нами решение правления. Кроме того, согласно представленных квитанций и копии членской книжки 20.05.2008г., т.е. еще до оспариваемых решения членов правления и общего собрания оплачивалась плата за электроэнергию. В самой членской книжке записи о целевых взносах сделаны непоследовательно, что доказывает тот факт, что членская книжка была выдана не 14.09.2008г., как в ней написано, а значительно позже. Таким образом, считают, что: умерший Гетманов С.И. 09 декабря 2007г. заявление о «передаче садового участка» своему внуку Гетманову А.Б. не писал; протокол №1 заседания правления СНТ «Сад №2» от 20.07.2008г. незаконен, так как вопрос о передаче садового участка и приеме в члены принят неуполномоченным лицом; на общем собрании 14.09.2008г. вопрос исключения из членов СНТ Гетманова СИ., принятия в члены СНТ Гетманова А.Б. и передачи садового участка №51 - Гетманову А.Б. не обсуждался, а уже после проведенного 14.09.2010г. общего собрания в протокол были внесены сведения о том, что якобы данный вопрос рассматривался, а также позже была выдана членская книжка, куда были внесены записи об уплате взносов и выданы соответствующие квитанции.

Гетманова В.Я в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании Гетманова Н.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности Маркина Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные истцами требования.

Гетманов А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что Гетманов С.И. был его дедом. Еще при своей жизни он обещал ему оставить квартиру, дачу, машину. Когда дед был жив, они с ним часто ездили на дачу. В декабре 2007 г. они с дедом приехали к Трухляеву. В его присутствии дед написал заявление о выходе из членов СНТ, он написал заявление с просьбой включить его в члены СНТ. В мае 2008 г.он повез эти заявления Шокурову, который сказал, что все нормально, что они рассмотрят их заявления и будут его принимать в члены СНТ. Когда он отдал заявления Шокурову, то в тот же день он оплатил за свет 3000 руб. и 500 руб. членский взнос. Членскую книжку ему выдали после собрания 14.09.2008 г. Он присутствовал на собрании 14.09.2008 г. На собрании присутствовало около 30 человек. Основным вопросом данного собрания было переизбрание Шокурова. Также обсуждался вопрос по электроэнергии, о передаче садовых участков, их с дедом заявления также рассматривались. Вопрос о передаче ему садового участка был решен на этом собрании.

Представитель Гетманова А.Б. по доверенности Ильясов С.К. в судебном заседании пояснил, что они не признают заявленные исковые требования. О протоколе собрания от 14.09.2009 года не было Шокурову. Формулировки протокола заседания правления не имеют значения, так как решение по вопросу приема принимает только общее собрание, извещение не требуется, так как о передаче участка и, соответственно, об оставлении рядов членов СНТ просил сам Гетманов С.И., то есть его права не нарушены. Текст протокола общего собрания опровергает утверждения истцов и их представителя (по повестке дня собрания). Нет доказательств того, что Гетманов С.И. не подписывал заявление о выходе и передаче садового участка. Утверждение об отсутствии кворума совершенно не обосновано и не подкреплено доказательствами. Записи в членской книжке и квитанции об уплате соответствующих взносов подтверждают, что Гетманов А.Б. выполнял возложенные на него обязанности члена СНТ.

Председатель СНТ Сад № 2 инвалидов ВОВ, труда и пенсионеров при Волжском райсобесе г. Саратова Игонина М.Г. в судебном заседании просила в иске отказать. Пояснила, что 14.09.2008 г. было собрание членов СНТ, ее избрали председателем. На тот момент членов СНТ было 44, было 44 участка. 14.09.2008 г. на собрании присутствовало 27 человек. Секретарем была Стефанюк, она переписала всех явившихся. На этом собрании обсуждался вопрос о столбах, также обсуждались вопросы о передаче участков Мутушевой, Гетманову, Тарасовой. 14.09.2008 г. Гетманова А.Б. приняли в члены СНТ, выдали ему членскую книжку. Он оплатил членский взнос. О предстоящем собрании заранее вывешивалось объявление на доске объявлений.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу стельности сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских прав, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В судебном заседании установлено, что членом СНТ Сад № 2 инвалидов ВОВ, труда, пенсионеров при Волжском райсобесе <адрес> и пользователем земельного участка № <адрес>, входящего в СНТ, являлся Гетманов Сергей Иванович. (л.д.9)

В судебном заседании установлено, что Гетманов Сергей Иванович умер 08.05.2009 года. (л.д.10).

Согласно ст.35 Конституции РФ п. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1142. ГК РФ п. 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

До смерти 10.07.2008 года им было составлено завещание на земельный участок и садовый домик, находящийся по адресу: г. Саратов, Ленинский район 9-я Дачная, Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад № 2» инвалидов ВОВ, труда, пенсионеров, при Волжском райсобесе г. Саратова, который он завещал в равных долях Гетмановой В.Я., Гетмановой Н.А., Гетмановой И.А.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2007 года Гетмановым С.И. было подано заявление председателю Правления садоводческого товарищества Сад № 2 инвалидов ВОВ, труда, пенсионеров при Волжском райсобесе г.Саратова в котором он просит передать земельный участок № по <адрес> его внуку Гетманову Андрею Борисовичу, ввиду того, что он не может ухаживать а участком по состоянию здоровья. (л.д.6).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что текст заявления написан Гетмановым А.Б. и подписано Гетмановым С.И.

Довод истцов о том, что подпись Гетманова С.И. выполнена не им самим, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств того, что подпись не принадлежала умершему истцами суду не представлено, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы не заявлено.

В соответствии с ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 19 вышеуказанного ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Из протокола № 1 заседания правления СНТ «Сад № 2» от 20 июля 2008 года следует, что правлением было постановлено решение о передаче земельного участка № по <адрес> Гетманову Андрею Борисовичу на основании завещания от 22.05.2006 года и личного заявления Гетманова С.И.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Решение о передаче земельного участка в пользование Гетманова А.Б. было принято до смерти Гетманова С.И.

В соответствии со ст. 20 ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно пп. «д», пункта 4.2.2 Устава СНТ «Сад №2» к компетенции правления товарищества относится предварительное рассмотрение вопросов приема и исключения из членов товарищества и подготовка предложений по этим вопросам для обсуждения на общем собрании.

Поскольку вопрос о принятии в члены СНТ отнесен ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания, суд приходит к выводу о том, что вопрос о принятии в члены СНТ не мог быть рассмотрен на заседании членов правления.

Таким образом, принимая в совокупности представленные истцом суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение правления СНТ Сад № 2 инвалидов ВОВ, туда, пенсионеров при Волжском райсобесе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи садового участка № по ул. 4-я Садовая дом № 5 в Ленинском районе г. Саратова 9 Дачная Гетманову Андрею Борисовичу является незаконным, поскольку принято неуполномоченным органом, на основании завещания, действие которого не было начато, поскольку не наступила смерть Гетманова С.И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15апреля1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции Федеральных законов от 22.11.2000 N 137-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 23.11.2007 N 268-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 N 7-П), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно статье 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определены вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ), в том числе: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (в редакции Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ).

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2008 г. было проведено собрание членов СНТ.

Согласно протокола № 2 общего собрания садоводов коллектива СНТ «Сад № 2» от 14 сентября 2008 года, на собрании присутствовало 27 членов, кворум имелся. (л.д.53-55).

Из материалов дела следует, что на 14.09.2008 года количество членов СНТ- 44. (л.д.106).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что извещение членов СНТ о собрании 14.09.2008 г. происходило путем вывешивания на доске объявлений объявления о проведении собрания.

Таким образом, довод истцов о том, что отсутствовало извещение Гетманова СИ. как члена СНТ о проведении общего собрания неправомерен.

Не нашел своего подтверждения также довод о том, что 14.09.2008г. на повестке дня общего собрания отсутствовал вопрос об исключении из членов СНТ Гетманова С.И., принятия в члены СНТ Гетманова А.Б. и о передаче садового участка №51 - Гетманову А.Б., поскольку из протокола № 2 следует, что на собрании, по третьему вопросу было принято решение о исключении из членов СНТ по заявлению и передаче земельного участка от Гетманова С.И. – Гетманову А.Б.

Представленную истцами справку СНТ Сад №2, согласно которой общее собрание по вопросу приема в члены СНТ Гетманова А.Б. не поводилось, суд не может принять в качестве доказательством указанного истцом обстоятельства, поскольку выдана Шокуровым Н.М., на тот момент не являющимся членом правления и председателем СНТ. (л.д.14)

На основании ст. 18 вышеуказанного ФЗ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Судом установлено, что после проведения собрания Гетманову А.Б. выдали членскую книжку. Он оплатил членский взнос. (л.д.42-44).

Согласно пунктам 4.1.3 Устава, высшим органом управления СНТ является общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют более 50% членов товарищества.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что имелся кворум на начало проведения общего собрания, поскольку он должен был составлять 22 человека, а фактически присутствовало 27 и критически относится к пояснениям свидетеля Рогуля А.А., допрошенного в судебном заседании.

Суд также критически относится к свидетельским показаниям Шокурова Н.М. в судебном заседании, поскольку они опровергаются совокупностью других доказательств.

С учетом выше изложенного, суд не может согласиться с позицией истцов о том, что общее собрание не было проведено в соответствии с требованиями закона, Устава членов СНТ, поскольку доводы истцов не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Какие – либо другие доказательства отсутствия кворума на общем собрании СНТ 14.09.2008 года, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Суд считает обоснованными доводы истцов о нарушении порядка принятия в члены СНТ Гетманова А.Б.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение правления СНТ Сад № 2 инвалидов ВОВ, туда, пенсионеров при Волжском райсобесе г. Саратова от 20 июля 2008 года в части передачи садового участка № по ул. 4-я Садовая дом № 5 в Ленинском районе г. Саратова 9 Дачная. Гетманову Андрею Борисовичу незаконным.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: