2-3027/2010 от 25.10.2010г.



Дело №2-3027/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухинина В.И. к Сухинину М.А., Сухининой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сухинина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сухинину М.А., Сухиной М.А., просит прекратить у Сухинина Михаила Аруновича право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес> с последующим снятием Сухинина М.А. с регистрационного учета по данному адресу после вступления решения суда в законную силу; просит выселить Сухинина М.А. и Сухинину М.А. из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что Сухинина В.И. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: г.Саратов, ул. <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 4344 от 13.10.1995 г., которое было зарегистрировано в БТИ г. Саратова 17.10.1995 г..

Сухинин М.А. внук истца. С позволения истца Сухинин М.А. зарегистрировался по месту жительства в квартире Сухининой В.И., жил там, в связи с его поступлением в лицей-интернат при Саратовском государственном аграрном университете им. Н.И. Вавилова. В 2009 году он окончил этот университет и в настоящее время работает.

11.10.2008 г. он зарегистрировал брак с Сухининой М.А.. Истец отказала Сухининой М.А. и Сухинину М.А. в регистрации Сухининой М.А. в спорной квартире. Однако Сухинин М.А. вселил Сухинину М.А. в спорную квартиру в
июне 2010 года без согласия истца, в период нахождения истца на
лечении в Калинградской области. Сухинина В.И. не считает Сухинина М.А. и Сухинину М.А. членами своей семьи, поскольку они живут отдельной семьей, совместного хозяйства с Сухининой В.И. и её мужем не ведут. Сухинин М.А. и Сухинина М.А. не только не помогают истцу содержать данное жилое помещение, но ведут себя агрессивно по отношению к Сухининой В.И.: ссорятся, препятствуют в пользовании её же квартирой. Поскольку ст.304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, Сухинина В.И. считает, что право пользования жилым помещением у Сухинина М.А. должно быть прекращено, и он, а также его жена Сухинина М.А. должны быть выселены из квартиры истца.

В подготовительной части судебного заседания от ответчика Сухинина М.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела текста мирового соглашения, достигнутого сторонами, со следующими условиями:

1. Сухинин Михаил Арунович признает требование Сухининой Валентины Илларионовны о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Саратов, <адрес>

2. Сухинина В.И. от остальных исковых требований к Сухинину М.А. и Сухининой М.А. отказывается.

Сухинина В.И., Сухинина М.А., Рзаев А.Р. просят суд утвердить мировое соглашение с перечисленными условиями, выработанными сторонами, и прекратить производство по делу.

Прокурор Бизяев А.Н. не возражает против приобщения текста мирового соглашения к материалам гражданского дела, считает, что возможно утвердить его и прекратить производство по делу, поскольку такое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения, как следует из представленного суду текста мирового соглашения: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, сторонам известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между Сухиниными, поскольку условия представленного суду мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3027/2010 г. по иску Сухининой В.И. к Сухинину М.А., Сухининой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

Утвердить мировое соглашение Сухинина В.И., Сухинина М.А., Сухининой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения со следующими условиями:

Сухинин М.А. признает прекращение у Сухинина М.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Саратов, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Сухинина В.И. отказывается от требований о выселении Сухинина М.А. и Сухининой М.А. из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: