Дело № 2-2840\2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.,

при секретаре Жидковой Т.С.,

с участием представителя истца Алимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ВИС» о защите прав потребителей

Установил:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РИВЬЕРА ВИС» о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконными действия ООО «РИВЬЕРА ВИС» по реализации товара с истекшим сроком годности, а именно десерта молочного с твороженным кремом и черникой «Даниссимо», сроком годности до 13.05.2010г., десерта молочного с йогуртом со вкусом клубники «Данон Экономный», сроком годности до 08.05.2010г., колбасы вареной «Любительская», сроком годности до 03.05.2010г., обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров - десерта молочного с йогуртом со вкусом клубники «Данон Экономный», сроком годности до 08.05.2010г., колбасы вареной «Любительская», сроком годности до 03.05.2010г., обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5700руб., связанные с оплатой услуг представителя, указав в обосновании своих требований, что 14.05.2010г. истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей ООО «РИВЬЕРА ВИС», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе указанной проверки, проведенной специалистами Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли, по договору розничной купли-продажи был приобретены товары с истекшим сроком годности: десерт молочный с твороженным кремом и черникой «Даниссимо», массой 130 гр по цене 23руб, производство ООО «Данон Индустрия», с датой изготовления 13.04.2010г., сроком годности до 13.05.2010г., десерт молочный с йогуртом со вкусом клубники «Данон Экономный», массой 135гр. по цене 10руб., производство ООО «Данон Индустрия», с датой изготовления 03.04.2010г., сроком годности до 08.05.2010г., колбаса вареная «Любительская» («Из села Генеральское») по цене 230руб. за 1 кг, производство ООО Мясокомбинат «Агротек», изготовлена 03.04.2010г., сроком годности до 03.05.2010г.. По результатам данной проверки был составлен акт №030.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, конкретизировала их, просит обязать ответчика довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик, извещённый о времени рассмотрения дела, возражений в суд по иску не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Реализация указанного в иске товара с истекшим сроком годности в момент проверки 14.05.2010г. подтверждается актом проверки (л.д.7).

Данные действия ответчика не соответствуют закону.

В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 25.10.2007г. № 234-ФЗ) ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.4 ст.5 названного Закона на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается ( п.5 ст.5 Закона).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В связи с этим действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности являются неправомерными.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его резолютивной части в торговом зале магазина по адресу: <адрес> в течение 10 дней после его вступления в законную силу.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 700руб., то они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором ( л.д. 10-11) и расходным кассовым ордером (л.д. 9). Возражений по их размеру от ответчика не поступило.

С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ВИС» по реализации 14.05.2010г. в магазине по адресу: <адрес> товара - десерта молочного с твороженным кремом и черникой «Даниссимо», массой 130 гр по цене 23руб, производство ООО «Данон Индустрия», с датой изготовления 13.04.2010г., сроком годности до 13.05.2010г., десерта молочного с йогуртом со вкусом клубники «Данон Экономный», массой 135гр. по цене 10руб., производство ООО «Данон Индустрия», с датой изготовления 03.04.2010г., сроком годности до 08.05.2010г., колбасы вареной «Любительская» («Из села Генеральское») по цене 230руб. за 1 кг, производство ООО Мясокомбинат «Агротек», изготовленной 03.04.2010г., сроком годности до 03.05.2010г., т.е. с истекшим сроком годности, противоправными и обязать общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ВИС» снять с реализации данный товар.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ВИС» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале магазина по адресу: <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ВИС» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 5 700 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ВИС» государственную пошлину в размере 200руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья