№ 2-2583/10

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.И.,

с участием представителя истца Тихонова А.С.,

представителя ответчика Руссовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Наратбанк» к Гопоненко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Гопоненко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.04.2007 г. между ООО КБ «Наратбанк» в лице председателя правления ООО КБ «Наратбанк» Голлоева А.Д., действующего на основании Устава и Гопоненко Н.Ю. был заключен кредитный договор №. П.п. 1.1. пункта 1 вышеуказанного кредитного договора устанавливает, что кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставляет заемщику кредит путем выдачи денежных средств в сумме 1300000 рублей с предельным сроком использования кредита и его возврата 31 марта 2010 г., включительно, с начислением процентов в размере 17% годовых по срочному кредиту и 34% при нарушении сроков возврата.

13.04.2007 г. ООО КБ «Наратбанк» свои обязательства, определенные подпунктами 2.1., 2.2., п. 2 Кредитного договора №П от 13.04.2007 г., а именно обязательства по предоставлению кредита заемщику на срок и цели, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Пунктом 3 кредитного договора, а именно обязанности заемщика, и ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору заемщшик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С 01.03.2010 г. заемщиком нарушается обязанность по погашению основанного долга, начисленных процентов, возврату кредита, предусмотренная п.п.1.1. п. 1, п.п. 3.2 п. 3 кредитного договора. В связи с чем, сумма задолженности по основанному долгу составляет 139234, 87 руб. Согласно п.п. 5.3 п. 5 кредитного договора за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. Таким образом, пени по просроченным процентам по состоянию с 01.03.2010 г. по 30.09.2010 г. составляет 6379,89 руб. Согласно п.п. 5.4. п. 5 кредитного договора за несвоевременный возврат суммы основанного долга заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы задолженности по основанному долгу за каждый день просрочки. Следовательно, пени по просроченной ссуде по состоянию с 01.03.2010 г. по 30.09.2010 г. составляет 80521, 86 руб. Просроченная задолженность по процентам по состоянию с 01.03.2010 г. по 30.09.2010 г. составляет 36361,08 руб. 19.07.2010 г. Гопоненко Н.Ю. было направлено претензионное письмо с требованием о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако по настоящее время ответ от заемщика не поступил,

имеющаяся задолженность перед банком не погашена.

В судебном заседании представитель истца Тихонов А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать в пользу ООО КБ «Наратбанк» 268322,68 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 139234, 87 руб.;

- задолженность по процентам 36361,08 руб.;

- пеню 86901, 76 руб.;

- государственная пошлина 5824,97 руб.

Представитель ответчика Руссова Н.Е. исковые требования в части взыскания основного долга признала, в остальной части просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Кроме того, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму взыскания процентов за пользование кредитом, пени за просрочку погашения процентов по кредиту, пени за просрочку погашения суммы основного долга.

Ответчик Гопоненко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2007 г. между ООО КБ «Наратбанк» в лице председателя правления ООО КБ «Наратбанк» Голлоева А.Д., действующего на основании Устава и Гопоненко Н.Ю. был заключен кредитный договор №П (л.д. 10-11)., согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств в сумме 1300 000 руб. с предельным срок использования кредита и его возврата – 31 марта 2010 г. включительно, с начислением 17% годовых по срочному кредиту и 34% годовых при нарушении сроков возврата кредита.

Факт выдачи кредита в размере 1300 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.04.2007 г.( л.д. 20).

В указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Пунктом 3 кредитного договора, а именно обязанности заемщика, и ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С 01.03.2010 г. заемщиком нарушается обязанность по погашению основанного долга, начисленных процентов, возврату кредита, предусмотренная п.п.1.1. п. 1, п.п. 3.2 п. 3 кредитного договора. В связи с чем, сумма задолженности по основанному долгу составляет 139234, 87 руб. Согласно п.п. 5.3 п. 5 кредитного договора за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. Таким образом, пени по просроченным процентам по состоянию с 01.03.2010 г. по 30.09.2010 г. составляет 6379,89 руб.

Согласно п.п. 5.4. п. 5 кредитного договора за несвоевременный возврат суммы основанного долга заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы задолженности по основанному долгу за каждый день просрочки. Следовательно, пеня по просроченной ссуде по состоянию с 01.03.2010 г. по 30.09.2010 г. составляет 80521, 86 руб. Просроченная задолженность по процентам по состоянию с 01.03.2010 г. по 30.09.2010 г. составляет 36361,08 руб. 19.07.2010 г. Гопоненко Н.Ю. было направлено претензионное письмо с требованием о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Однако по настоящее время ответ от заемщика не поступил, имеющаяся задолженность перед банком не погашена.

Как установлено, Гопоненко Н.Ю. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом как дополнительно разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»: при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным пени по просроченной ссуде с 80521 руб. 86 коп. до 10000 руб., пени по просроченным процентам с 6379 руб. 89 коп. до 1000 руб.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931 рубль 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гопоненко Н.Ю. в пользу ООО КБ «Наратбанк» задолженность по кредитному договору в размере 139234 рубля 87 копеек, задолженность по процентам в размере 36361 рубль 08 копеек, пеню в размере 11000 рублей, государственную пошлину в размере 4931 рубль 92 копейки, а всего 191527 (сто девяносто одну тысячу пятьсот двадцать семь) рублей 87 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Наратбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья