З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 г.                                      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.

при секретаре Жигине М.В.,

с участием представителя истца Сергеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмин А.В. к Погодину В.С. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Погодину В.С. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и пени за просрочку платежей, мотивируя требования тем, что 17 мая 2010 года он заключил договор займа № 3/2010 (далее - Договор) с ответчиком Погодиным В.С.. В соответствии с этим договором 19 мая 2010 года Кузьмин А.В. как Заимодавец передал, а Погодин B.C. как Заёмщик принял денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение получения суммы 19.05.2010 г. Погодин B.C. написал истцу расписку. Пункт 2.4. Договора предусматривает, что возврат полученной суммы займа осуществляется Заёмщиком равными долями - по 12 500 рублей по согласованному Сторонами графику ежемесячно до 17-го числа каждого месяца в течение 8 месяцев, начиная с 17 июня 2010 года. Ответчик Погодин B.C. грубо нарушил условия Договора, не возвращая истцу заёмные денежные средства в добровольном порядке, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просил взыскать с ответчика Погодиным В.С. в его пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа 305 рублей на 31.08.2010 года, сумму пени за нарушение графика возврата полученных сумм в размере 7 625 рублей на 31.08.2010 года. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, а именно: оплату госпошлины в сумме 3 358 рублей 60 копеек. Итого истец просил в свою пользу взыскать с ответчика 111 288 рублей 60 копеек.

Истец Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца Сергеева А.С. снизила заявленные требования на сумму в размере 60 000 рублей в связи с частичным возвратом суммы долга.

Ответчик Погодин В.С. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна, на исковое заявление возражений суду не представил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.      

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, факт передачи денежных средств может подтверждаться только письменными доказательствами.                  

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.          

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное содержание в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предписывает следующее: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что17 мая 2010 года истец и ответчик заключили договор займа № 3/2010. В соответствии с этим договором 19 мая 2010 года Кузьмин А.В. как Заимодавец передал, а Погодин B.C. как Заёмщик принял денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение получения суммы 19.05.2010 г. Погодин B.C. написал истцу расписку. Пункт 2.4. Договора предусматривает, что возврат полученной суммы займа осуществляется Заёмщиком равными долями - по 12 500 рублей по согласованному Сторонами графику ежемесячно до 17-го числа каждого месяца в течение 8 месяцев, начиная с 17 июня 2010 года. В настоящее время ответчик Погодин B.C. не возвратил истцу часть заёмных денежных средств, проценты, сумму пени за нарушение графика возврата полученной суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования истца о взыскании с Погодина В.С. в пользу Кузьмина А.В. суммы займа, процентов на сумму займа, а также пени за нарушение графика возврата полученной суммы с учетом расчетов, представленных суду истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно с Погодина В.С. необходимо взыскать в пользу Кузьмина А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1637 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузьмина А.В. к Погодин В.С. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и пени за просрочку платежей удовлетворить.

Взыскать с Погодина В.С. в пользу Кузьмина А.В. сумму займа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты на сумму займа 305 (триста пять) рублей, сумму пени за нарушение графика возврата полученных сумм в размере 7 625 (семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 90 копеек, а всего 49 567 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья