2-2562/2010 решение от 28.10.2010

Дело № 2-2562/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.И.,

с участием представителя истца Столярова Д.Б.,

представителя ответчика Глазуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугушевой Н.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Саратове о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Тугушева Н.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Саратове о взыскании убытков, по следующим основаниям.

Тугушевой Н.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль МИТСУБИШИ ЛАНСЕР, №, 2007 года выпуска.

04.04.2009 г. между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Саратове был заключен договор добровольного страхования. При заключении договора Тугушевой Н.Н. выдан полис № №, которым определены условия страхования и правила страхования, согласно которым должно осуществляться страхование.

27.12.2009 г. на 47 км. автодороги Саратов – Тамбов Аткарского района в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно материалам ОГИБДД ОВД по Аткарскому району виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ – 211440, г/з №, Попов А.К. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

20.05.2010 г. ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Саратове утвержден страховой акт № по страхованию транспортных средств, страховая сумма составила 496700,00 рублей. Сумма страхового возмещения с учетом расчета годных остатков составила 274397,00 рублей. Автомобиль Тугушевой Н.Н. признан погибшим, т.к. посчитаны остатки, годные для дальнейшего использования и реализации.

Добровольно ответчик не произвел истцу выплаты денежной компенсации материального ущерба, в связи с чем, Тугушева Н.Н. вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Саратове причиненные убытки, выраженные в материальном ущербе автомобиля МИТСУБИШИ ЛАНСЕР, №, 2007 года выпуска, в размере 222303,00 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5424,00 руб., расходы на адвокатские услуги в сумме 10000 руб., а всего 237727,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо Попов А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Тугушевой Н.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль МИТСУБИШИ ЛАНСЕР, №, 2007 года выпуска.

04.04.2009 г. между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Саратове был заключен договор добровольного страхования. При заключении договора Тугушевой Н.Н. выдан полис № № – №, которым определены условия страхования и правила страхования, согласно которым должно осуществляться страхование.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, материалами дела, административным материалом по факту ДТП и не оспариваются.

На основании п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в сроки и в порядке, предусмотренные договором и Правилами страхования, в случае отказа в выплате – уведомить Страхователя в письменной форме с обоснованием причин отказа.

Признав случай страховым, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 274397,00 руб. Всего страховая сумма составляет 496700,00 руб.

Довод ответчика о том, что обязательства, предусмотренные договором страхования по выплате страхового возмещения, были выполнены в полном объеме,

несостоятелен.

В соответствии с проведенным экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тугушевой Н.Н. превышает 75 % страховой стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, в пользу Тугушевой Н.Н. с ЗАО «ГУТА – Страхование» необходимо взыскать 222303,00 руб. Вместе с тем, Тугушева Н.Н. обязана возвратить ответчику остатки автомобиля МИТСУБИШИ ЛАНСЕР, №, 2007 года выпуска.

В соответствии с п. 5.4 Положения о филиале ЗАО «ГУТА – Страхование» в г. Саратове, в пределах предоставленных ему полномочий, Филиал вправе заключать договоры страхования и совершать хозяйственные и иные сделки. Филиал несет ответственность по заключенным им сделкам закрепленным за ним имуществом. При недостаточности имущества Филиала претензии кредиторов удовлетворяются за счет иного имущества Общества.

В соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, требование о взыскании расходов в большем размере удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5424 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГУТА – Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА – Страхование» в г. Саратове в ползу Тугушевой Н.И. причиненные убытки в размере 222303,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 234727 (двести тридцать четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тугушевой Н.И. отказать.

Обязать Тугушеву Н.И. передать ЗАО «ГУТА – Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА – Страхование» в г. Саратове остатки автомобиля

МИТСУБИШИ ЛАНСЕР, №, 2007 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья