дело № 2-2815/2010 заочное решение от 03.11.2010



                                                                                                                                

                                                                               Дело № 2-2815/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

03 ноября 2010 года               г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Хвастуновой И.Ю.

с участием представителя истца Захарова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовстройстекло» к Молодых Михаилу Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Саратовстройстекло» обратилось в суд с иском к Молодых М.В. о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование требований истец указал, что 25 марта 2008г. между сторонами был заключен ученический договор № 767 ОБ/ОУП на три месяца на обучение ответчика профессии оператор ФЛС. Согласно договору ОАО «Саратовстройстекло» обязалось обучить Молодых и выплачивать ему стипендию в размере часовой тарифной ставки 40,18 руб., а в случае успешной сдачи квалификационного экзамена заключить с ним трудовой договор. За период обучения Молодых получил стипендию в размере 22348,12 руб. с 08 июля 2008г. ответчик перестал посещать занятия, в связи с чем ученический договор был расторгнут. В соответствии с пп.3 п.2 ученического договора Молодых обязан полностью возместить истцу полученную за время обучения стипендию и другие понесенные расходы, если он без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору.

В судебном заседании представитель ОАО «Саратовстройстекло» Захаров А.В. требования поддержал и просил взыскать с Молодых М.В. задолженность в размере 22348,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470,44 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

25 марта 2008г. между сторонами был заключен ученический договор № 767 об/оуп, по условиям которого истец обязан был провести профессиональную подготовку ответчика по профессии оператор ФЛС. Соглашением от 02 июля 2008г. срок обучения продлен на две недели в связи с нахождением стороны в ученическом отпуске.

В судебном заседании установлено, что в период с 28 марта 2008г. по 07 июля 2008г. Молодых проходил обучение в ОАО «Саратовстройстекло» в соответствии с заключенным ученическим договором. С 08 июля 2008г. он перестал посещать занятия, об уважительности причин отказа от продолжения обучения не сообщил.

Как установлено в ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Аналогичное положение закреплено и в п.2.4 ученического договора.

За время обучения Молодых была начислена стипендия в размере 22348,12 руб., что подтверждается справкой от 15 декабря 2008г., выплаченная ему по платежной ведомости от 25 апреля 2008г. № 159 на сумму 1377 руб., приходным кассовым ордером от 27 мая 2008г. № 196 на сумму 6432 руб., платежной ведомостью от 25 июня 2008г. № 237 на сумму 6432 руб., приходным кассовым ордером от 29 июля 2008г. № 284 на сумму 3188 руб., платежной ведомостью от 25 августа 2008г. № 337 на сумму 2014 руб.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От Молодых возражений относительно заявленных требований не поступило, размер причиненного ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1470,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Молодых Михаила Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Саратовстройстекло» в счет возмещения ущерба 22348,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья