Дело № 2-3005/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2010г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Озерова А.Ю. при секретаре Жидковой Т.С., с участием прокурора Тюклина С.С., ответчика Архипова Н.В., представителя третьего лица Климовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Трушиной И.А., Архипову Н.В. о запрете осуществления деятельности Установил: Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит запретить осуществление деятельности по предоставлению услуг открытой автостоянки, расположенной на земельном участке площадью 3060 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040402:23, расположенном по адресу: <адрес> и обязать ответчиков обустроить автостоянку кровлей, указав в обоснование своих требований, что распоряжением председателя Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 27.03.2008г. Архипову Н.В. в аренду на 49 лет был предоставлен земельный участок площадью 3060 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040402:23, расположенный по адресу: <адрес> под размещение автостоянки и с Архиповым Н.В. 03.04.2008г. заключён договор аренды данного земельного участка. На данном земельном участке Архиповым Н.В. размещена автостоянка. Автостоянка размещена в охранной зоне воздушных линий электропередач, а потому автостоянка должна быть обустроена кровлей. Архиповым Н.В. обустроена открытая автостоянка, что противоречит действующему законодательству. 28.06.2010г. Архипов Н.В. по договору замены стороны в обязательстве передал автостоянку Трушиной И.А., однако продолжает осуществление деятельности по организации автостоянки. Осуществление деятельности по предоставлению услуг открытой автостоянки на указанном земельном участке в охранной зоне воздушных линий электропередач ставит под угрозу жизнь и здоровье людей и в случае обрыва линий электропередач может привести к гибели людей, повреждению их имущества. Прокурор поддержал заявленные требования, пояснив, что ими не оспаривается право ответчиков на земельный участок, на котором расположена автостоянка, а также право на осуществление деятельности по размещению автостоянки. Спор возник в связи с необходимостью обустройства крытой, а не открытой автостоянки. Данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом г.Саратова по месту нахождения автостоянки в соответствии со ст.30 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В судебном заседании судом уточнены заявленные требования прокурора, и прокурор подтвердил, что права на земельный участок и автостоянку ими не оспариваются, т.е. отсутствует спор о праве на объекты недвижимости. Спор возник по обустройству стоянки кровлей. В связи с этим, заявленные требования прокурора должны в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ рассматриваться по месту жительства ответчиков, которые проживают в Октябрьском районе г.Саратова, и приняты Ленинским районным судом г.Саратова к своему производству ошибочно. С учётом этого, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саратова. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Трушиной И.А., Архипову Н.В. о запрете осуществления деятельности передать для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саратова. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья