2-2569/2010 возмещение убытков

Дело № 2-2569/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.

с участием представителей Никишиной О.В., Редюшева Д.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению Владимировой Н.В. к АТСЖ <адрес> о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим оказанием коммунальных услуг, взыскании неустойки (пени) за просрочку выполнения требований, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Владимировой Н.В. обратилась в суд с иском к АТСЖ <адрес> и просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный ущерб в размере 61230 рублей, стоимость оплаченных услуг по оценке в размере 3200 рублей, неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки ее требований в размере, рассчитанном на момент вынесения решения, стоимость юридических услуг в размере 8000 рублей и стоимость судебной доверенности в размере 730 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом от сумму присужденной судом в пользу истца. В обосновании иска указала, что она является собственником <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Она неоднократно обращалась с заявлениями в АТСЖ <адрес> по поводу протечки крыши над ее квартирой, но никаких действии со стороны управляющей организации предпринято не было, кроме как высланных в ее адрес писем с отписками по поводу не возможности произвести капитальный ремонта кровли, так как сумма затрат на произведенные ремонтные работы по указанному дому превышают сборы по оплате за жилые помещения. В связи с тем, что квартиру истицы постоянно затапливает, то существует опасность короткого замыкания, т.к. от воды повреждена скрытая электропроводка, поэтому она не может спокойно находиться в своей квартире, когда на улице пасмурно. Поскольку АТСЖ <адрес> ненадлежащим образом выполняет функции управляющей организации по содержанию многоквартирного дома, то она в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменной претензией в адрес АТСЖ <адрес>, с требованием выплатить ей в добровольном порядке материальный ущерб, нанесенный ее квартире ненадлежащим исполнением управляющей компанией коммунальных услуг, в размере 61 230 рублей, на основании проведенной оценки ущерба, а также понесенные затраты на проведение оценки в сумме 3200 рублей. Ответа на претензию не последовало. В связи с тем, что данный вопрос невозможно разрешить в добровольном порядке, истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности – Редюшева Д.Б.

Представитель истца Редюшев Д.Б. в судебном заседании заявил ходатайство: об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1)Ассоциация ТСЖ <адрес> оплачивает в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 38118 руб., расходов на оплату проведения досудебной оценки в сумме 3200 руб., расходов на услуги представителя в сумме 8000 руб., компенсации за причиненный моральный вред в сумме 5000 руб., а всего в сумме 54318 руб. в пользу Владимировой Н.В. Имущественный ущерб Владимировой Н.В. причинен в результате неисполнения МУ «Дирекцией единого заказчика по <адрес>» своих обязательств по ремонту кровли <адрес>, обязанность по ремонту установлена решением Арбитражного суда <адрес> № А57-606/08.

2)Оплата производится в течении десяти рабочих дней после предоставления в Ассоциацию ТСЖ <адрес> реквизитов для перечисления денежных средств.

3)Владимировой Н.В., в лице представителя Редюшева Д.Б., отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Никишина О.В. в судебное заседание не возражала против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем АТСЖ <адрес> Никишиной О.В., представителем Владимировой Н.В., Редюшевым Д.Б., по условиям которого:

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова

Судья