Дело 2- 2634/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

01 ноября 2010 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Пируевой О.Е.

с участием представителя Стульневой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению АК СБ РФ № к Новикову А.Е., Новиковой Е.Ю., Новиковой О.А. о досрочном взыскании кредита

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ № <адрес> обратились в суд с иском к Новикову А.Е., Новиковой Е.Ю., Новиковой О.А., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ленинского отделения № Сбербанка России и Новикову А.Е. был заключен кредитный договор №. В целях обеспечения кредитного договора № были заключены договоры поручительств № с Новиковой Е.Ю. и № с Новиковой О.А.. Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику - Новикову А.Е. кредит в размере 175 000 рублей, под 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.4.1, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа платежного месяца. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 124,83руб. из которых:

просроченная ссуда - 127 497 руб.

просроченные проценты - 7 332,79 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 295,04 руб. Указали, что требования банка с предложением погашения сумм долга, были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, заказными письмами, что подтверждается копией почтового реестра. Ответа до настоящего времени не получено. В связи с проводимой реорганизацией на основании приказа Поволжского банка Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинское отделение № Сбербанка России реорганизовано и его правопреемником является Саратовское отделение № Сбербанка России. При подаче искового заявления Сбербанк России ОАО руководствовался п.7.3. кредитного говора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, споры по договору рассматриваются по месту нахождения - Ленинского отделения № Сбербанка России ОАО. Просят взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № Сбербанка России ОАО с Новикову А.Е., Новиковой Е.Ю. и Новиковой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 124, 83руб., из которых:

просроченная ссуда - 127 497 руб.

просроченные проценты - 7 332,79 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 295,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902,50 руб.

Представитель АК СБ РФ № в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, исковые требования АК СБ РФ № подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.310 ГК РФ недопустим

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АК СБ РФ ОАО Ленинское отделение № и Новикову А.Е. на сумму 175 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать вознаграждение в размере 18% годовых, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.(л.д. 16-17).

Получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, п.п.1.1 кредитного договора: одна сторона обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а другая сторона обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее обусловленные договором.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов было обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой Е.Ю.. (л.д.18), № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой О.А., которые, как физические лица обязались нести солидарную ответственность перед банком наравне с ссудозаемщиком.

По условиям кредитного договора основная сумма кредита и проценты за пользование кредитом должны были заемщиком оплачиваться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако данное условие не выполнялось.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.4.1, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа платежного месяца.

Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате кредита в размере 135 124,83руб. из которых: просроченная ссуда - 127 497 руб., просроченные проценты - 7 332,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 295,04 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору Новикову А.Е. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2.3 договора поручительства кредитор имеет право предъявить требование поручителям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2.3 договора поручительства кредитор имеет право предъявить требование поручителям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками не было представлено суду доказательств выполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Учитывая, что заемщик Новикову А.Е. и поручители Новиковой О.А.. Новиковой Е.Ю. взяли на себя исполнение обязательств в соответствии с заключенным кредитным договором и поручительством как солидарные должники и данные обязательства не исполняют надлежащим образом, сумма кредита не погашена, суд считает необходимым взыскать с них задолженность по выплате кредита в размере 135 124,83руб. из которых: просроченная ссуда - 127 497 руб., просроченные проценты - 7 332,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 295,04 руб., согласно представленного расчета солидарно. Данный расчет никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись письменные требования о погашении просроченной задолженности, однако они остались без удовлетворения.

Таким образом, поручители должны нести солидарную ответственность наряду с заемщиком по исполнению взятого последним обязательства в соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ. Поручители отвечают в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № об уплате госпошлины (л.д.8). Поскольку суд пришел к убеждению об удовлетворении требований истца, то подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 902,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Новикову А.Е., Новиковой Е.Ю., Новиковой О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Саратовского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 124, 83руб., из которых:

просроченная ссуда - 127 497 руб.

просроченные проценты - 7 332,79 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 295,04 руб.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № Сбербанка России ОАО с Новикову А.Е., Новиковой Е.Ю. и Новиковой О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902,50 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Саратова.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: