Дело 2-2918/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010г. г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Грачевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазурина А.И. к Пономареву Д.Г. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пономареву Д.Г. о взыскании денежных средств, обосновывая требования тем, что 23.11.2009г. между ними заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу каркаса и плит перекрытия помещения зернохранилища размером 60 х 12м и пристройки размером 12 х 12м в <адрес> <адрес>. Выполнение земляных работ, обеспечение строительными лесами, автокраном, а также перевозку и подключение сварочной аппаратуры Заказчик, т.е. Пономарев принимает на себя. Все виды работ производятся из материала Заказчика. Стоимость работ по договору определяется в размере 320000 руб. без учета подоходного налога, оплата производится в шесть этапов:

- 50000 руб. – в срок до 28.11.2009г.,

- 50000 руб. - в срок до 04.12.2009г.,

- 50000 руб. – в срок до 11.12.2009г.,

- 50000 руб. – в срок до 18.12.2009г.,

- 50000 руб. – в срок до 25.12.2009г.

Оставшиеся 70000 руб. уплачивает в течение трех календарных дней со дня окончания работ, т.е. до 25.12.2009г. обязан оплатить 250000 руб. Однако, проведение работ остановлено ответчиком 17.12.2009г. в связи с отсутствием подъемного крана.

На сегодняшний день ответчиком оплачено 202000 руб., остаток составляет 48000 руб., а также подоходный налог в размере 32500 руб. (13% от (202000+48000)= 32500), итого 80500 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 80500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2615 руб.

В судебном заседании истец Мазурин А.И. поддержал заявленные требования, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пономарев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой по месту жительства, возражений по заявленным требованиям в порядке ст.12,56 ГПК РФ, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, все его действия свидетельствуют об уклонении от явки в суд и затягивании рассмотрения дела, что свидетельствует о невыполнении ответчиком обязанности, возложенной на него требованиями п.3 ст.167 ГПК РФ в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений… Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.310 ГК РФ недопустим.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2009г. между истцом и Пономаревым Д.Г. заключен договор подряда (л.д. 7), по которому заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу каркаса и плит перекрытия помещения зернохранилища и пристройки в <адрес> <адрес>. Выполнение земляных работ, обеспечение строительными лесами, автокраном, а также перевозку и подключение сварочной аппаратуры заказчик принимает на себя.Выполнение всех видов работ предусмотрено из материалов заказчика, включая расходные материалы

Согласно п. 1.2 договора стоимость работ определяется в размере 320000 руб. без учета подоходного налога, оплата производится в шесть этапов:

- 50000 руб. – в срок до 28.11.2009г.,

- 50000 руб. - в срок до 04.12.2009г.,

- 50000 руб. – в срок до 11.12.2009г.,

- 50000 руб. – в срок до 18.12.2009г.,

- 50000 руб. – в срок до 25.12.2009г.

Оставшиеся 70000 руб. уплачивает в течение трех календарных дней со дня окончания работ.

В соответствии с п. 2.2 договора подряда заказчик обязуется принять от подрядчика выполненную работу в день её окончания, оплатить подрядчику выполненную работу в сроки, установленные договором.

Договором также предусмотрено в п.V, что срок действия договора с 23.12.2009г. по 31.12.2009г.

Работы по монтажу каркаса и плит перекрытия помещения зернохранилища закончены 17.12.2009г., проведение работ остановлено заказчиком в связи с отсутствием подъемного крана (л.д. 12,15).

Таким образом, с учетом объема выполненных работ в размере 83% от общего объема работ, подрядчику должно быть оплачено 266600 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата, в связи с чем 14.01.2010г. Мазурин А.И. направил ему претензию (л.д.10).

Расписка от 27.03.2010г. подтверждает оплату ответчиком в счет выполненных работ 60000 руб. (л.д. 11).

Претензия Мазурина А.И. от 29.05.2010г. оставлена Пономаревым Д.Г. без внимания (л.д. 13-14)

Таким образом, ответчик обязан произвести оплату истцу выполненной им работы в размере 48000 + 32500 руб. подоходного налога (13% х (202000 + 48000)) =80500 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком в порядке ст. 12,56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2615 руб.

Всего подлежит взысканию 80500 + 2165= 83115 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономарева Д.Г. в пользу Мазурина А.И. задолженность по договору подряда в размере 80500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2615 руб., а всего 83115 рублей (восемьдесят три тысячи сто пятнадцать рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: