ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8.11.2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., с участием ответчика Чумакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Потребительского Строительного Кооператива «Славутичстрой» Якубенко О.В. к Чумакову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Представитель Потребительского Строительного Кооператива «Славутичстрой» Якубенко О.В. обратилась в суд с иском к Чумакову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, истец был извещен надлежащим образом. На судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщили. Слушание дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству. Стороны, были извещены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ГПК РФ. Однако истец в судебное заседание вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ответчик не требовал рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и просил оставить иск без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление представителя Потребительского Строительного Кооператива «Славутичстрой» Якубенко О.В. к Чумакову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения. Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду. Судья: