Дело №2-2826/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2010 года                                                                                                г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Жигине М.В.,

с участием представителя истца Красильниковой Е.В.,

ответчика Гусева В.В.,

представителя ответчика Гладильникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Репьев С.А. к Гусев В.В. о возврате долга и уплате процентов с суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Репьев С.А. обратился в суд с иском к Гусеву В.В., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 100 000 рублей, из них 500 000 рублей в качестве долга и 600 000 рублей в качестве процентов на сумму долга.

В обоснование иска указано, что Репьев С.А., передал по договору займа денежных средств от 05.09.2007 года Гусеву В.В. деньги в сумме 500 000 рублей. По соглашению сторон (п.2 договора) Гусев В.В. обязался вернуть деньги 05.05.2008 года, с выплатой 0, 5% от суммы займа ежедневно. В устной беседе ответчик объяснил Репьеву С.А., что собирается продать квартиру, и обещал после этого отдать долг. В указанный срок Гусев В. В. деньги не вернул. Репьеву С.А. известно, что Гусев В.В. продал квартиру, однако, до настоящего времени деньги так и не переданы. Причину, по которой Гусев В.В. не вернул долг, истец не знает. Репьев С.А. по указанному вопросу вынужден обратиться в суд.

Истец Репьев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Красильникова Е.В. поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Гусев В.В. возражал против заявленных требований, пояснив, что денежных средств от истца в сумме 500 000 рублей он не получал. В 2008 году ответчик имел намерение оформить квартиру в г. Саратове, в которой он проживал с целью дальнейшей её реализации. Однако, у него для оформления отсутствовали денежные средства, в связи с чем он вынужден был обратиться к Репьеву С.А. с вопросом получения в долг суммы в размере 10 000 рублей. Репьев С.А. согласился передать ответчику 7 500 рублей с условием, если последний подпишет договор займа от 05.09.2007 года на сумму 500 000 рублей, согласно которого Гусев В.В. до 05.05.2008 года выплачивает Репьеву С.А. 0,5% от суммы займа ежедневно. Гусев В.В. вынужден подписать указанный договор, так как ему срочно нужны были денежные средства. При этом фактически денежные средства от Репьева С.А. он не получал.

Представитель ответчика Гладильников В.В. поддержал доводы, изложенные Гусевым В.В. в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.      

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, факт передачи денежных средств может подтверждаться только письменными доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное содержание в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2007 года между Гусевым В.В. и Репьевым С.А. был заключен договор займа денег на сумму 500 000 рублей. Согласно указанного договора Гусев В.В. обязался вернуть деньги 05.05.2008 года с выплатой 0,5% от суммы займа ежедневно, при этом в договоре говорено, что в случае невозврата в указанный срок заёмной суммы, Гусев В.В. обязался продать квартиру или передать в собственность Репьеву С.А. в счет погашения долга. С 06.05.2008 года проценты с суммы займа исчисляются из расчета 1 % ежедневно. При заключении договора присутствовали два свидетеля.

Задолженность Гусева В.В. перед Репьевым С.А. за период с 05.09.2007 года по 05.05.2008 года составляет:

сумма основного долга - 500 000 рублей;

проценты 0,5% от 500 000 = 2 500,

2 500 * 240 дней = 600 000 рублей.

Итого 500 000 + 600 000 = 1 100 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Храмова М.С. поддержала доводы ответчика, при этом пояснила, что все обстоятельства спора ей известны со слов Гусева В.В. при подписании договора займа она не присутствовала.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Гусева В.В. в пользу Репьева С.А. суммы займа и задолженности по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Гусева В.В. необходимо взыскать в пользу Репьева С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Репьев С.А. к Гусев В.В. о возврате долга и уплате процентов с суммы займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гусев В.В. в пользу Репьев С.А. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет суммы основного долга, 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в счет процентов за период с 05.09.2007 года по 05.05.2008 года по договору займа, 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 113 700 (один миллион сто тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья