№ 2-3222/2010

13 ноября 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.И.,

с участием представителя заявителя Бивол Е.А.,

представителя заинтересованного лица Эминовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (далее УПФ) обратился о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу УПФ по Ленинскому району излишне выплаченной суммы пенсии в размере 6772 руб. 85 коп. 27.07.2007 г. отделом по Ленинскому району федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на основании исполнительного листа № от 27.11.2006 г. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени решение мирового судьи судебного участка № <адрес> не исполнено, а судебным приставом-исполнителем меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа не приняты. В письме от ДД.ММ.ГГГГ №з, поступившим из управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> имеются данные о проведенной проверке, в ходе которой установлено, что исполнительный лист № на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Саратова в настоящее время не находится. В связи с этим 25.05.2010 г. судебный пристав-исполнитель обратился в орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выписке дубликата исполнительного документа. ФИО1 является получателем пенсии по старости в УПФ, который неоднократно выступал с инициативой о взыскании имеющейся задолженности с пенсии должника, так как согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь не его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Однако по исполнительному производству № до настоящего времени мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа не принято, мер по наложению ареста на денежные средства имущество должника не принималось.

Просит признать незаконным бездействие Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа № от 27.11.2006 г., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № от 27.11.2006 г. по делу №; обязать Ленинский районный отдел судебных приставов г. Саратова принять все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № от 27.11.2006 г. по делу №.

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.

Возражений от участников процесса не поступило.

По аналогии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу по ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ представителя заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заявление приобщено к материалам дела.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе заявителя от заявления и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья