Дело №2- 3315/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

с участием прокурора Бранова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Елисееву Д.А., Гущину А.А. о демонтаже торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Саратова в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Елисееву Д.А., просит обязать ответчика за свой счёт демонтировать принадлежащий ему торговый павильон, расположенный по адресу: г.Саратов пересечение <адрес> и освободить самовольно занятый земельный участок, указав в обоснование своих требований, что данный, принадлежащий ответчику, торговый павильон установлен ответчиком на не отведённом для этих целей в установленном порядке земельном участке, являющимся земельным участком общего пользования, чем нарушаются права неопределённого круга лиц. затем к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гущин А.А..

Ответчик представил суду решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2009 года, которое было вынесено по делу по исковому заявлению администрации муниципального образования г.Саратов к ИП Елисееву Д.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым Арбитражный суд Саратовской области обязал ИП Елисеева Д.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа за свой счет торгового киоска по реализации продуктов питания, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>. То есть, иск прокурора предъявлен к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение вступило в законную силу.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Елисеев Д.А., Гущин А.А., Баженов С.В., представитель ответчиков, представитель третьего лица- Комитета по земельным ресурсам администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абзацем 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прокурор Бранов М.А. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку имеется в ступившее уже в законную силу решение о сносе того же торгового киоска по реализации продуктов питания, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что необходимо прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Елисееву Д.А., Гущину А.А. о демонтаже торгового павильона на основании абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Елисееву Д.А., Гущину А.А. о демонтаже торгового павильона.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: