Дело № 2-3083/2010

Именем Российской Федерации

           12 ноября 2010 года             г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Хвастуновой И.Ю.

с участием представителя истца Воронина Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна Альберта Нерсесовича к Потребительскому обществу «Дружба» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян А.Н. обратился в суд с иском к ПО «Дружба» о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. 03 июня 2008г. между Петросяном и потребительским обществом «Горпродторг» был заключен договор займа № 000305, согласно которому истец передал обществу на срок до 03 июня 2009г. денежные средства в размере 1600000 руб. По истечении указанного в договоре займа срока ответчик обязался выплатить Петросяну сумму займа в размере 1600000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 33 % годовых, согласно п.4.1 договора займа. 03 марта 2009г. между истцом и филиалом ПО «Дружба» был заключен договор цессии № 0000678 и соглашение о передаче прав к договору цессии № 0000678. Согласно п.1.1 договора цессии Петросян передал требования денежных средств в размере 1994915,07 руб. в отношении ПО «Горпродторг» по договору займа от 03 июня 2008г. № 000305 ПО «Дружба» в лице его Воронежского филиала. В настоящее время задолженность ответчика по выплате вознаграждения по договору цессии и соглашения о передачи прав к договору цессии в пользу истца составляет 2639991,65 руб. в том числе 1994915,07 руб. - сумма основного долга, 741288,58 руб. - проценты.

В судебном заседании представитель истца Воронин Е.И. заявленные требования поддержал и просил взыскать с ПО «Дружба» в пользу Петросяна А.Н. сумму долга по договору займа в размере 2639991,65 руб.

Петросян А.Н., ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела видно, что Петросян А.Н. заключил с ПО «Горпродторг» договор займа от 03 июня 2008г. № 0000305 на сумму 1600000 руб. Срок договора займа установлен 12 календарных месяцев. Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03 июня 2008г. № 377.

03 марта 2009г. Петросян и ПО «Горпродторг» заключили дополнительные соглашение к договору займа от 03 июня 2008г. № 0000305, по которому заемщик обязуется возвратить сумму займа не ранее чем через 12 календарных месяцев, т.е. - 03 июня 2010г. На дату подписания дополнительного соглашения по акту сверки задолженность ответчика в пользу истца составляла по договору займа в размере 1994915,07 руб., их них 1600000 руб. - сумма займа, 394915,07 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

03 марта 2009г. Петросян заключил с ПО «Дружба» договор цессии № 0000678 о передаче ответчику прав требования денежных средств по договору займа, заключенным истцом с ПО «Горпродторг», на сумму, указанную в акте сверки. В исполнении данного договора цессии между сторонами было заключено соглашение о передаче прав от 03 марта 2009г.

По условиям соглашения о передаче прав к указанному выше договору цессии от 03 марта 2009г. ПО «Дружба» обязалось выплатить Петросяну договорную стоимость передаваемого права требования не ранее 03 марта 2010г., с уплатой 33% годовых по договору цессии № 0000678 за пользование чужими денежными средствами от договорной стоимости передаваемого требования в течение оговоренного в соглашении срока (п.5).

Оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19 апреля 2010г. составляет 741288,58 руб., что подтверждается актом сверки, общая сумма долга 2639991,65 руб.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика возражений против иска не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 21399,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в пользу Петросяна Альберта Нерсесовича долг по договору займа в размере 2639991,65 руб.

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21399,96 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья