Дело № 2-3000/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием представителя истца союза товариществ собственников жилья «Прогресс» Корниенко К.Ю., действующей на основании доверенности от 11 декабря 2009 года сроком на один год,

ответчиков Синельниковой В.А., Даниловой И.В., Данилова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску союза товариществ собственников жилья «Прогресс» к Синельникова В.А., Данилова И.В., Данилов А.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СТСЖ «Прогресс» обратилось в суд с иском к Синельниковой В.А., Даниловой И.В., Данилова А.А.о взыскании в солидарном порядке долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 93 955 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 рублей 66 копеек, мотивируя свои требования тем, что Синельникова В.А. является нанимателем <адрес> в <адрес>. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы её мать Данилова И.В. и её брат Данилов А.А. Для оплаты коммунальных услуг были открыты лицевые счета №, №.

Однако ответчики коммунальные услуги не оплачивают и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 93 955 рублей 40 копеек. Ответчики в добровольном порядке погашать задолженность не желают, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца СТСЖ «Прогресс» ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму в размере 93955 рублей 40 копеек в солидарном порядке, так как ответчики 5 000 рублей оплатили в добровольном порядке.

Ответчики Синельникова В.А., Данилова И.В., Данилов А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчикам Синельникова В.А., Данилова И.В., Данилов А.А. судом разъяснены положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 168 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синельникова В.А., Данилова И.В., Данилов А.А. в солидарном порядке в пользу союза товариществ собственников жилья «Прогресс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 93 955 рублей 40 копеек.

Взыскать с Синельникова В.А., Данилова И.В., Данилов А.А. в пользу союза товариществ собственников жилья «Прогресс» государственную пошлину в размере 1 056 рублей 22 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Подлинник решения в деле № 2-3000/2010, находящемся в производстве Ленинского районного суда <адрес>