№ 2-2786/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шамариной Т.А., Шамариной Е.В., Завалипиной А.Ю., Кургановой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шамариной Т.А., Шамариной Е.В., Завалипиной А.Ю., Кургановой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Обосновывает свои требования тем, что 24 декабря 2004 г. между Шамариной Т.А. (далее «Ответчик»/ «Заемщик») и Банком внешней торговли (закрытое акционерное общество) (далее «Первоначальный кредитор») было заключено Кредитное соглашение №-КФЛ (далее «Кредитный договор»), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 550000 рублей сроком на 1825 календарных дней, со взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора ( п. п. 2.1., 2.2., 7.1., 9.1., 9.2 Кредитного договора). Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 24 декабря 2004 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550000 рублей, путем зачисления их на текущий рублевый счет Ответчика №.00676, согласно Заявлению на использование кредита от 24 декабря 2004 г., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по лицевому счету Заемщика за 24.12.2004 г. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

Договор поручительства №Ф/28/01-ПФЛ от 24 декабря 2004 г. с Завалипиной А.Ю.;

Договор поручительства №-ПФЛ от 24 декабря 2004 г. с Кургановой В.Г.;

Договор поручительства №-ПФЛ от 24 декабря 2004 г. с Шамариной Е.В.

18 сентября 2006 г. был заключен Договор № 1 об уступке прав (требований) между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) и Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество), согласно которому Внешторгбанку Розничные услуги (закрытое акционерное общество) (далее Истец) были переданы все права (требования) по Кредитному договору с Ответчиком, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика по договору. По условиям Договора № 1 об уступке прав ( требований) от 18 сентября 2006 г., на дату передачи прав (требований) задолженность Заемщика по кредитному договору составляла 388736 руб. 67 коп, из которых:

384940 руб. 00 коп. – сумма основного долга;

3796 руб. 67 коп. – сумма срочных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 г. (протокол № 03/05) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Пунктами 9.1, 9.3 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца в течение срока кредита. Пунктом 10.2 Кредитного договора установлено, что Заемщик обязуется уплачивать неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1% за каждый день просрочки. Начиная с мая 2009 г. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком не производятся. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от Заемщика и Поручителей досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив ответчикам уведомления о досрочном истребовании задолженности № РОО.1052/Ф.19-01-01-06/689/(24-27) от 27.05.2010 г.

По состоянию на 19 августа 2010 г. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 89913 рублей 75 копеек, из которых:

-65986 руб. 75 коп. – сумма основного долга по Кредитному договору;

-870 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом ( проценты, начисляемые на срочную задолженность по кредиту);

-8161 руб. 73 коп. – повышенные проценты за пользование кредитом ( проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту);

14895 руб. 16 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Пунктом 15.3 Кредитного договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из Кредитного договора, разрешаются в судебных инстанциях по месту нахождения Филиала Кредитора в г. Саратове.

Просит взыскать солидарно с Шамариной Т.А., Завалипиной А.Ю., Кургановой В.Г., Шамариной Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от 24 декабря 2004 г. №-КФЛ в общей сумме по состоянию на 19 августа 2010 г. 89913 руб. 75 коп., из которых:

-65986 руб. 75 коп. – сумма основного долга по Кредитному договору;

-870 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом( проценты, начисляемые на срочную задолженность по кредиту);

-8161 руб. 73 коп. – повышенные проценты за пользование кредитом (проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту);

- 14895 руб. 16 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 2897 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2004 г. между Шамариной Т.А. и Банком внешней торговли (закрытое акционерное общество) было заключено Кредитное соглашение №-КФЛ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 550000 рублей сроком на 1825 календарных дней, со взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора ( п. п. 2.1., 2.2., 7.1., 9.1., 9.2 Кредитного договора).

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 24 декабря 2004 г.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550000 рублей, путем зачисления их на текущий рублевый счет Ответчика №.00676, согласно Заявлению на использование кредита от 24 декабря 2004 г.

Факт выдачи кредита в размере 550000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от 24.12.2004 г. и Выпиской по лицевому счету Заемщика за 24.12.2004 г

Условием кредитного соглашения (договора) №-КФЛ (п. 9.1. договора) предусмотрена обязанность заемщика производить погашение задолженности по Кредиту ежемесячно равными частями в течение Срока Кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем Использования Кредита.

18 сентября 2006 г. был заключен Договор № 1 об уступке прав (требований) между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) и Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество), согласно которому Внешторгбанку Розничные услуги (закрытое акционерное общество) были переданы все права (требования) по Кредитному договору с Ответчиком, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика по договору.

По условиям Договора № 1 об уступке прав ( требований) от 18 сентября 2006 г., на дату передачи прав (требований) задолженность Заемщика по кредитному договору составляла 388736 руб. 67 коп, из которых:

384940 руб. 00 коп. – сумма основного долга;

3796 руб. 67 коп. – сумма срочных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 г. (протокол № 03/05) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Как установлено, Шамарина Т.А. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст. 330 ГК РФ, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 10.2 Кредитного договора установлено, что Заемщик обязуется уплачивать неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1 % за каждый день просрочки

Начиная с мая 2009 г. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от Заемщика и Поручителей досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив ответчикам уведомления о досрочном истребовании задолженности № РОО.1052/Ф.19-01-01-06/689/(24-27) от 27.05.2010 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шамариной Т.А. перед кредитором составляет 89913 руб. 75 коп., из которых: основной долг -65986 руб. 75 коп.; плановые проценты за пользование кредитом ( проценты, начисляемые на срочную задолженность по кредиту - -870 руб. 11 коп.; повышенные проценты за пользование кредитом (проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту) -8161 руб. 73 коп.; пени по просроченному основному долгу - 14895 руб. 16 коп.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

Договор поручительства №Ф/28/01-ПФЛ от 24 декабря 2004 г. с Завалипиной А.Ю.;

Договор поручительства №-ПФЛ от 24 декабря 2004 г. с Кургановой В.Г.;

Договор поручительства №-ПФЛ от 24 декабря 2004 г. с Шамариной Е.В.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Так, согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства № Поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ( п.2.1.).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно исковых требований ответчики в судебное заседание не представили.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шамариной Т.А., Завилипиной А.Ю., Кургановой В.Г., Шамариной Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от 24 декабря 2004 г. №-КФЛ по состоянию на 19 августа 2010 г. в общей сумме 89913 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897 рублей 39 копеек, а всего 92811(девяносто две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья