Дело № 2-2797/10

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.И.,

с участием представителя истца Хижнякова А.А.,

ответчика Помелова А.А.,

представителя ответчика Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лободзинского И.М. к Помелову А.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Лободзинский И.М. обратился в суд с иском к Помелову А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям. 07 декабря 2008 г. в период времени с 08 ч. 00 мин. до 08 ч. 30 мин. Помелов А.А., управляя личным автомобилем Рено Меган, регистрационный знак № следовал по проезжей части <адрес> со скоростью 73 км/ч, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования Помелов А.А. не проявил достаточного внимания к дорожной обстановке, не увидел пешехода Лободзинского И.М., который переходил проезжую часть проспекта Строителей г. Саратова справа налево по ходу движения автомобиля, допустил наезд на пешехода Лободзинского И.М.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Лободзинскому И.М. были причинены телесные повреждения, а именно: открытый оскольчатый перелом средней трети костей левой голени со смещением отломков, рана в средней трети левой голени по внутренней поверхности, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2010 г. Помелов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Получение Лободзинским И.М. телесных повреждений причинили истцу моральный вред, который выражен в физических и нравственных страданиях, которые оценивает в размере 250000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Помелова А.А. компенсацию морального вреда в размере 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик Помелов А.А., его представитель Степаненко О.В. исковые требования признали, однако считают, что компенсация морального вреда явно завышена. Просили учесть все значимые обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда.

Лободзинский И.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела

извещен, доверил ведение дела своему представителю. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств (п. 1.2 ПДД)), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2008 г. в период времени с 08 ч. 00 мин. до 08 ч. 30 мин. Помелов А.А., управляя личным автомобилем Рено Меган, регистрационный знак О № следовал по проезжей части <адрес> со скоростью 73 км/ч, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2010 г. Помелов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Лободзинскому И.М. были причинены телесные повреждения, а именно открытый оскольчатый перелом средней трети костей левой голени со смещением отломков, рана в средней трети левой голени по внутренней поверхности, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и ими не оспариваются ими.

Как установлено в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как следует из ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено в судебном заседании, Лободзинскому И.М. причинены

нравственные страдания, вызванные причинением вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего.

Судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Помеловым А.А. требований ПДД, однако вред здоровью истцу был причинен им по неосторожности.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, является опекуном несовершеннолетнего ребенка, суд определяет размер компенсации морального вреда Лободзинскому И.М. в размере 40000 руб.

На основании ст. 100 ГК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с Помелова А.А. в пользу Лободзинского И.М. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Помелова А.А. в пользу Лободзинского И.М. компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 47000 (сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с Помелова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья