№ 2-3055/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2010 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., с участием истца Щукиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной С.Ю. к Серову В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Щукина С.Ю. обратилась в суд с иском к своему брату Серову В.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она с 1999 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Квартиросъёмщиком данной квартиры является её мать Серова Н.А. В квартире также зарегистрированы брат Щукиной С.Ю. Серов В.Ю. и супруг Щукиной С.Ю. Щукин В.И. В феврале 2010 года после смерти бабушки истицы, её мать Серова Н.А. и её брат Серов В.Ю. переехали в <адрес> в <адрес>. Серов В.Ю. забрал свои вещи и добровольно выбыл из <адрес> в <адрес>. Коммунальные платежи за квартиру <адрес> в <адрес> ответчик с января 2010 года не оплачивает и расходов по содержанию жилого помещения не несет. Обязанности нанимателя по содержанию жилого помещения истица исполняет самостоятельно. Считает, что поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, отказавшись добровольно от своих прав и обязанностей, у него отсутствуют законные основания для осуществления права пользования жилым помещением квартирой <адрес> в <адрес>. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, так как он не проживает в спорной квартире. Истец в судебном заседании поддержала свои требования и пояснила, что спорной квартире ответчик не проживает с весны 2010 г., его вещей в ней нет, обязанности по его содержанию, а также по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт и данные услуги приходится оплачивать ей из своих средств. В связи с выездом ответчика из спорного жилого помещения для постоянного проживания в <адрес> в <адрес>, она считает, что у него прекращается право пользования данным жилым помещением, и он должен быть снят с регистрационного учёта по нему. Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Суд с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В спорном жилом помещении по договору социального найма согласно справки формы № 1 зарегистрированы: мать истицы Серова Н.А. квартиросъёмщик, истица Щукина С.Ю., её Щукин В.И. и её брат Серов В.Ю. (л.д. 7). Третье лицо Серова Н.А., подтвердила объяснения истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, живёт в г. Москве более полугода, деньги истцу на оплату жилищно-коммунальных услуг не даёт, оплату данных услуг производит истец из личных средств, весной 2010 г. сын вместе с ней выехали из спорной квартиры. После выписки ответчика из этой квартиры она зарегистрирует его в принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной <адрес> в <адрес>, где проживает одна. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ответчик проживал в <адрес>.5, по <адрес> в <адрес> с февраля 2010 г. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие в нём его вещей в течение 9 месяцев, не может расцениваться как вынужденное. Ответчик по вопросу устранения препятствий в пользовании спорным жилым помещением не обращался. Наличие у ответчика регистрации по спорному жилому помещению не порождает у него само по себе право на эту жилую площадь, является административным актом. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, расторг тем самым в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ обязательства по данному договору - не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не несёт обязанность по содержанию жилого помещения. Ответчик, не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя в нём регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ. Суд считает, что в связи выездом ответчика на постоянное место жительства в другое место, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а потому данное право у него подлежит прекращению. В связи с этим, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по данному жилому помещению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Прекратить у Серов В.Ю. право пользования квартирой № в <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному жилому помещению. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья