№ 2-2997/10 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.Б., с участием истца Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов В.В. к Наумовв В.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Павлов В.В. обратился в суд с иском к Наумовв В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что он 27 февраля 2008 года дал в долг Наумову В.А. 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств определён 27 марта 2010 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. Истец Павлов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик Наумов В.А. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленного иска суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая мнение истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Наумова В.А. в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Павлова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег, вещей. В соответствии со п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2008 года Павлов В.В. заключил с Наумовым В.А. договор займа, по которому передал ответчику 200 000 рублей без уплаты процентов, срок возврата займа определён 27 марта 2008 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Наумова В.А. Ответчик доказательств суду, подтверждающих выплату Павлову В.В. денежных средств, не представил. Таким образом, в судебном заседании, установлено, что долг по договору займа не возвращен. На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что истцом представлено достаточно достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами 27 февраля 2008 года договора займа на сумму 200 000 рублей. Судом установлено, что Наумов В.А. обязательства по договору не исполнил, поскольку доказательств обратного суду не представил. При таких обстоятельствах с Наумова В.А. в пользу Павлова В.В. надлежит взыскать долг в размере 200 000 рублей. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 600 рублей, что подтверждается материалами дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Павлов В.В. удовлетворить. Взыскать с Наумовв В.А. в пользу Павлов В.В. долг по договору займа в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего 203 600 рублей. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: подпись Подлинник решения в деле №, находящемся в производстве Ленинского районного суда <адрес>