№ 2-2891/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.11.2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., представителя истца Брит Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеев П.В. к Исмаилову Т.Б. о взыскании суммы недополученного реального ущерба УСТАНОВИЛ: Авдеев П.В. обратился с иском к Исмаилову Т.Б. оглы. о взыскании суммы недополученного реального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму недополученного реального ущерба в размере 66998 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 42640 рублей, расходы на уплату услуг проведения независимой экспертизы в размере 900 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392,76 рублей, а всего на сумму 125930,76 рублей, указав в обоснование своих требований, что 24.02.2010 г. в 15 часов 30 минут у <адрес> на Проспект 50 лет Октября <адрес> ответчик, управляя автомашиной Ваз-21093 с н/з Р 579 УО 64 допустил столкновение с автомашиной Mitsubishi L 200 с н/з Р 988 ОК 64 под управлением истца. Виновным лицом в совершении ДТП, согласно материалам дела об административном правонарушении, был признан Исмаилов Т.Б. оглы, в отношении которого 24.02.2010 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В судебное заседание истец Авдеев П.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца Брит Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ответчик Исмаилов Т.Б. оглы возражений по существу заявленного иска суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Авдеева П.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на Проспекте 50 лет Октября, около <адрес> произошло ДТП с участием, а/м BA3-21093 н/з Р 579 УО 64 под управлением Исмаилова Т.Б. оглы и а/м Mitsubishi L200 н/з Р 898 ОК 64 под управлением Авдеева П.В. Виновным лицом в совершении выше указанного ДТП, согласно административного материала был признан водитель Исмаилов Т.Б. оглы., который при движении не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем истца, тем самым нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия. Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались. Определением от 24.02.1010 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях Исмаилова Т.Б.О состава административного правонарушения. Гражданская ответственность водителя Исмаилова Т.Б. оглы застрахована в ООО «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в Саратовской области. Страховой полис ВВВ № 0514407985. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. обязывает всех владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Указанная сумма была выплачена истцу ООО «Росгосстрах» добровольно и на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 15.06.2010 г. В соответствии со ст. 6, п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Реальный (действительный) ущерб поврежденному транспортному средству Mitsubishi L200 н/з Р 898 ОК 64 с учетом износа составил 186 998 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, не возмещенным остался ущерб в размере 66 998 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей за вычетом выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей (186 998 -120 000 = 66 998). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, требование о возмещении недополученного ущерба подлежит взысканию с непосредственного виновника ДТП - Исмаилова Т.Б. оглы. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором поручения и распиской от 17.09.2010 г. Также истец Авдеев П.В. просил взыскать с ответчика оплату проведения экспертизы в размере 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 7631 от 18.03.2010 г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы в сумме 188 рублей 47 копеек. Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Авдеева П.В. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 рублей 76 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Исмаилов Т.Б. Талея Б.О. в пользу Авдеев П.В. сумму недополученного реального ущерба в размере 66 998 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 42 640 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 392 рублей 76 копеек, судебные издержки в размере 188 рублей 47 копеек а всего денежную сумму в размере 126 119 рублей 23 копейки. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Подлинник решения в деле №, находящемся в производстве Ленинского районного суда <адрес>