Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2010 год г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Давыдовой Н.А., с участием прокурора Медников В.С., истца Альковой И.Н., представителей ответчика Министерства обороны РФ Левченко В.Г., действующего на основании доверенности от 22.05.2010 года, представителя третьего лица Военного комиссариата Саратовской области Тагирова И.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. в Саратова в интересах Альковой Ирины Николаевны к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах Альковой И.Н. обратился в суд с иском Министерству обороны РФ в котором просит взыскать с ответчика в пользу Альковой И.Н. ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 52 072 рубля 61 копейка с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, единовременную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 2 054 613 рублей 87 копеек. Свои требования мотивирует тем, что с 10.04.1987 года по 12.08.1988 года истица проходила военную службу в республике Афганистан в должности начальника аптеки и принимала участие в боевых действиях, в результате чего получила травму – последствия повреждения костей черепа с инородным телом (костным отломком) в полости черепа парасагитально в левой теменной области. Заключением 22-ой военно-врачебной комиссии от 19.11.1996 года вышеуказанные увечья признаны военной травмой, полученной в боевых действиях. Кроме того, у Альковой И.Н. обнаружены последствия кистозно-слипчивого церебрального арахноидита с левосторонней пирамидной сиптоматикой и стойким умеренным астено-невротическим невротическим синдромом, которые заключением 22-ой военно-врачебной комиссии от 19.11.1996 года признанны военной травмой. Данным заключением заболевания поликистоз единственного правого яичника, хронический правосторнний аднекхронический правосторнний аднексид, спаечный процесс в области малого таза, близорукость правого глаза в 5,0 Д, левого глаза 4,0 Д признаны заболеваниями полученными в период военной службы. Травма, полученная Альковой И.Н. во время участия в боевых действиях, стала причиной присвоения ей в ноябре 1993 года 2-ой группы инвалидности с заключением о полной нетрудоспособности. В 2002 году данная группа была установлена бессрочно. В связи с утратой трудоспособности Алькова И.Н. была уволена с военной службы в отставку с назначением пенсии по инвалидности и на 14.05.2008 года её пенсия составляла 6885 рублей 95 копеек. Указывает, что в соответствии с п.1 ст.10 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, ч.1 ст.78 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности», прохождение действительной военной службы приравнивалось к осуществлению гражданами трудовой деятельности. Таким образом, на момент получения Альковой И.Н. военной травмы существовали обязательственные отношения по возмещению вреда здоровью в соответствии со ст.1091 ГК РФ. Требования по возмещению вреда здоровью, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска. В связи с этим с 01.01.2007 года по 31.12.2009 года единовременная сумма в возмещение вреда здоровью составляет 2 054 613 рублей 87 копеек, согласно представленного расчета. В судебном заседании, прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные изложенным выше обстоятельствам. Истица Алькова И.Н. исковые требования и доводы изложенные прокурором поддержала в полном объеме, а также пояснила суду, что травма головы была получена в ноябре – декабре 1987 года в период прохождения военной службы по контракту в республике Афганистан при следующих обстоятельствах. В указанный период майор Каюков А.А. возил её в кишлак Чиль-Духтеран для осмотра местных женщины и ребенка, пострадавшие в автокатастрофе. Возвращаясь в темное время суток на автомашине под управлением Каюкова А.А. на трассе избегая столкновение Каюков А.А. свернул на обочину, после чего машину стало кидать на ямах и камнях. Во время этого, Алькова И.Н. ударилась головой о дверь или огнетушитель. Представитель ответчика Левченко В.Г. исковые требования не признал, просил в иске отказать и суду пояснил, что нормы по возмещению вреда здоровья, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, впервые были закреплены в главе 59 ГК, введенной в действие ФЗ от 26.01.1996 года «О введении в действие части второй ГК РФ», в ст.12 которого указано, что действия ст.1069, 1070, 1085-1094 ГК РФ распространяются на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 01 марта 1996 года, но не ранее 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным. Травма истицей была получена в 1987 году, следовательно правила главы 59 ГК РФ не распространяются на случай получения истицей травмы. Кроме того, право на возмещение вреда, возникает только за виновное причинение вреда. Однако каких либо доказательств, подтверждающих факт причинения вреда истице Министерством обороны РФ. Возможность возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, при исполнении обязанностей военной службы исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также вину причинителя, ответственного за причинение вреда. Возмещение государством вреда возможно тогда, когда причинение вреда здоровью имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц государственных органов. Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о самом факте причинения Альковой И.Н. вреда здоровью при исполнении обязанностей военной службы. Какие-либо письменные документы, подтверждающие факт получения Альковой И.Н. военной травмы отсутствуют. Каким образом и на основании каких документов по истечении восьми лет со дня получения травмы 22 военно-врачебная комиссия в своем заключении от 19 ноября 1996 года при отсутствии необходимых медицинских и иных документов установила факт получения Альковой И.Н. военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы. Также считает неверным способ расчета ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, так как закон от 24 июля 1998 года не может быть применен к данным правоотношениям, поскольку он вступил в законную силу с 06 января 2000 года. Представитель третьего лица Военного комиссариата Саратовской области Тагиров И.Ш. пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством во время получения Альковой И.Н. травмы не предусматривалось возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении обязанностей военной службы. Также отсутствуют доказательства получения травмы при исполнении обязанностей военной службы. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Судом установлено, что в период с 10.04.1987 года по 12.08.1988 года истица проходила военную службу в республике Афганистан в должности начальника аптеки. В период ноябрь – декабрь 1987 года истица возвращаясь в темное время суток из кишлака Чиль-Духтеран после осмотра местных женщины и ребенка, пострадавших в автокатастрофе, на автомашине под управлением майора Каюкова А.А., находясь в машине ударилась головой о дверь или огнетушитель, отчего истицей была получена травма головы, которая стала причиной наступления инвалидности 2 группы. Альковой И.Н. впервые была установлена инвалидность 2 группы 22.09.1993 года по причине военной травмы. В последующем Алькова И.Н. неоднократно переосведельствовалась. 31.01.2002 года истице установлена бессрочно 2 группа инвалидности в связи с последствиями военной травмы 1987 года. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, представленным истицей письмом майора Бабича И.Н. военному комиссару Саратовского областного военкомата, заключением бюро судебно-медицинской экспертизы № 105. В соответствии со ст.12 ФЗ РФ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», действие статей 1085-1094 ГК РФ (глава 59 ГК РФ), распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 01 марта 1996 года, но не ранее 01 марта 1993 года и причиненный вред остался не возмещенным. В соответствии со ст.54 Конституции РФ, закон устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Таким образом нормы гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по возмещению вреда здоровью, не могут распространяться на случаи, когда вред жизни и здоровью гражданина причинен до 01.03.1993 года. На момент получения Альковой И.Н. травмы (1987 год), действовали нормы Гражданского кодекса 1964 года. Также на момент причинения вреда Альковой И.Н., правоотношения по возмещению вреда жизни и здоровью, регулировались Правилами возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные постановлением Совета Министров СССР № 690 от 03 июля 1984 года. В соответствии с разделом 2 параграфа 8 Правил, их действие и действие основных гражданских кодексов союзных республик не распространяются на военнослужащих в случаях повреждения их здоровья военными организациями при исполнении обязанностей военной службы. Согласно ст.68 закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» от 12 октября 1967 года, права и обязанности военнослужащих и призванных на сборы военнообязанных, вытекают из условий военной службы, регламентированы этим законом и воинским уставом. Статья 81 этого закона устанавливает, что военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья, или заболевания, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, пользуются правом на государственное пенсионное обеспечение по инвалидности. Лица офицерского состава, военнослужащие сверхурочной службы имеют право на пожизненную пенсию по выслуге лет. В случае смерти и гибели указанных лиц их семьи пользуются правами на пенсию по случаю потери кормильца. Эти нормы устанавливают специальный характер прав и обязанностей, возникающих при прохождении военной службы между военнослужащими с одной стороны и воинскими организациям с другой. Если же ущерб военнослужащему причинен воинской организацией, но не при исполнении обязанностей военной службы, а также ущерб причиненный при исполнении обязанностей военной службы, но не воинской организацией, то в силу ст.68 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности», ущерб наступает по Основам и ГК РСФСР союзных республик. Поскольку общие положения ответственности за причинение вреда, предусмотренные Основами и ГК РСФСР, не применимы к воинским организациям в отношении повреждения вреда здоровья военнослужащих при исполнении обязанностей военной службы, а также не могут применены положения главы 59 ГК РФ, то требования Альковой И.Н. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Прокурору Ленинского района г. Саратова, Альковой Ирине Николаевне в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения. Судья