Дело №2-3116/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союза Товариществ собственников жилья «Прогресс» к Шишковой – Евгеньевой Н.А., Стасюк Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Союз Товариществ собственников жилья «Прогресс» (далее - СТСЖ «Прогресс») обратился в суд с исковым заявлением к Шишковой – Евгеньевой Н.А., Стасюк Р.В., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу СТСЖ «Прогресс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2005 по 31 августа 2010 года в размере 91 539 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946 рублей 18 копеек в долевом порядке.

В обоснование иска указано, что с 01 августа 2005 года в управлении СТСЖ «Прогресс» находится многоквартирный жилой дом № по <адрес> в г.Саратове. Ответчик Шишкова – Евгеньева Н.А. является собственником квартиры № дома № по <адрес> в г. Саратове. Совместно с ней зарегистрированы и проживают несовершеннолетняя дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданский муж Стасюк Р.В.. С 01.10.2005 года ответчики не вносят оплату за предоставленные жилищно – коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 91 539 руб. 35 копеек. Счета на оплату коммунальных услуг ежемесячно направляются в адрес ответчиков, с указанием расчета платежей, однако не оплачены. В связи с тем, что в добровольном порядке, ответчики задолжность по оплате жилищно- коммунальных услуг не погасили, СТСЖ «Прогресс» обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании Корниенко К.Ю., представляющая интересы СТСЖ «Прогресс» по доверенности, полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Шишкова – Евгеньева Н.А., Стасюк Р.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представили. Учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Жилой дом № по ул.<адрес> г. Саратова находится в управлении СТСЖ «Прогресс».

Собственником жилого помещения по адресу: г. Саратов, ул.<адрес>, дом №, кв. № является Шишкова – Евгеньева Н.А., что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, выданного 29.07.10 г. абонентской службой №8 МУП ЕРКЦ, и лицевым счетом №, выданного расчетным отделом ООО РКЦ СТСЖ «Прогресс».

Согласно справки формы № Жилищного отдела №3 СТСЖ «Прогресс» в жилом помещении по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>, дом №, <адрес>, зарегистрированы: собственник Шишкова-Евгеньева Н.А, с 07.07.1999 года, гражданский муж Стасюк Р.В., с 16.02.1986 года, дочь ФИО15 зарегистрирована с 07.07.1999 года.

По правилам ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ГПК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, то плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном Жилищным кодексом РФ.

По правилам ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. Следовательно, обязанность нести расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, д. №, кв. № возникает у собственника Шишкова – Евгеньева Н.А. и всех совершеннолетних членов семьи собственника данного жилого помещения, а именно: у Стасюк Р.В..

Следовательно, расходы на оплату коммунальных услуг должны нести собственник Шишкова – Евгеньева Н.А. и все зарегистрированные в квартире, совершеннолетние члены семьи собственника.

Из представленной копии лицевого счета жилого помещения по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>, дом №, кв. №, следует, что начисление по квартплате и коммунальным услугам производится на 3 человека, задолженность лицевому счету квартиросъемщика №, выданного 29.07.10 г. абонентской службой №8 МУП ЕРКЦ, и лицевому счету №, выданного расчетным отделом ООО РКЦ СТСЖ «Прогресс» с 01.10.2005 г. по 01.01.2009 г. и с 11.05.2009 по 31.12.2009 г. составила 91539,35 рубля.

Доказательств, опровергающих наличие у ответчиков указанной задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, ответчики суду не представили.

Следовательно, исковые требования СТСЖ «Прогресс» о взыскании с ответчиков Шишковой – Евгеньевой Н.А., Стасюк Р.В. солидарно образовавшейся задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 91539,35 рубля подлежат удовлетворению.

Истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2946,18 рубля при подаче иска.

На основании ст.103 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков: с каждого по 1473 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишковой – Евгеньевой Н.А., Стасюк Р.В. в пользу Союза Товариществ собственников жилья «Прогресс» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 91539 (девяносто одной тысячи пятисот тридцати девяти) рублей 35 копеек.

Взыскать с Шишковой – Евгеньевой Н.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1473 (одной тысячи четырехсот семидесяти трех) рублей 09 копеек.

Взыскать с Стасюк Р.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1473 (одной тысячи четырехсот семидесяти трех) рублей 09 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Ответчики Шишкова – Евгеньева Н.А., Стасюк Р.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения заявление об отмене заочного решения.

Судья: