Дело №2- 3080/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н.Г. к Петровой Н.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.Г. обратилась в суд с иском к Петровой Н.М., просит взыскать с Петровой Н.М. в её (Куликовой Н.Г.) пользу денежные средства в размере 112 193, 51 рубля в счет возмещения расходов по удовлетворению требований филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО), денежные средства в размере 14 760, 20 рубля в счет уплаты процентов, а всего -126 953, 71 рубля; просит так же взыскать с Петровой Н.М. в её (Куликовой Н.Г.) пользу денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя, денежные средства в размере 3 739 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 15.09.2006 года между коммерческим банком «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) и Петровой П.М. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей со сроком погашения кредита до 15.09.2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Куликовой П.Г. был заключен договор поручительства № от 15.09.2006 года. Петрова Н.М. не исполнила свои обязательства по названному кредитному договору. В связи с чем, филиал «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Куликовой Н.Г. и ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Октябрьским районным судом города Саратова 15.05.2007 года по гражданскому делу № было принято решение взыскать с Петровой Н.М. и Куликовой Н.Г. солидарно в пользу филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) задолженность по вышеназванному кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 112 193, 51 рубля. Несмотря на вынесенное решение, ответчик никаких выплат в пользу взыскателя не производил. Куликовой Н.Г. в период с 15.05.2007 года по 28.02.2009 года было выплачено по исполнительному листу по Делу № года от 28.05.2007 года 112 193, 51 рубля. Указанное подтверждается справкой № от 02.03.2009 года, выданной МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района города Саратова». В настоящее время ответчик отказывается производить какие-либо выплаты в пользу Куликовой Н.Г.. В связи с тем, что неоплата ответчиком возникшей задолженности негативно сказывается на финансовом благосостоянии семьи Куликовой Н.Г., она (истец) считает, что вышеназванная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, а так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными па день подачи иска, в соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ. Истцом произведен расчет размера процентов, подлежащих уплате ответчиком, исходя из ставки рефинансирования - 7,75 % годовых, и заявлено требование о взыскании с ответчика 14 760, 20 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.03.2009 года по 20.10.2010 года (за 598 дней).

В судебном заседании Куликова Н.Г. полностью поддержала изложенные в исковом заявлении доводы, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку добровольно ответчик не возмещает понесенные ею (истцом) расходы по погашению её (Петровой) кредитной задолженности.

Куличенко А.М., представитель истца, так же считает, что исковые требования Куликовой Н.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Петрова Н.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представлено.

С учетом ходатайства истца и его представителя о рассмотрении дела в заочном производстве, поскольку, по их мнению, Петрова Н.М. умышленно уклоняется от явки в суд с целью затянуть рассмотрение иска по существу, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть исковое заявление Куликовой Н.Г. в заочном производстве.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Куликовой Н.Г. обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 15 мая 2007 года по делу по иску Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала «Саратовский « КБ «РБР» (ЗАО) к Петровой Н.М., Куликовой Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: взыскать с Петровой Н.М., Куликовой Н.Г. солидарно в пользу Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала «Саратовский «КБ «РБР» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2006 года по состоянию на 06.04.2007 года в размере 109498 рублей 52 копейки и судебные расходы в размере 2694 рубля 99 копеек, всего 112193 рубля 51 копейку; проценты по кредитному договору от 15.09.2006 года, исходя из суммы основного долга 97404 рубля 11 копеек по ставке 9,9% годовых за период с 06.04.2007 года по день фактического исполнения обязательства.

Из указанного решения суда следует, что взыскание задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков Петровой Н.М. и Куликовой Н.Г. имело место на основании заключенного Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала «Саратовский «КБ «РБР» (ЗАО) с Куликовой Н.Г. 15.09.2006 года договора поручительства №, согласно которому, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.09.2006 года, Куликова Н.Г. обязалась отвечать перед Банком за исполнение своих обязательств заемщиком Петровой Н.М..

Решение вступило в законную силу 26.05.2007 года, исполнительный лист по Делу № г. от 15 мая 2007 года о взыскании с Куликовой Н.Г. в пользу КБ «Русский Банк Развития» денежных средств в размере 112193 рублей 51 копейки исполнено, деньги удержаны и перечислены по 28.02.2009 года включительно в сумме 112193 рублей 51 копейки, согласно справки МУ «ЦБ УО Ленинского района г.Саратова», направленной в адрес службы судебных приставов Ленинского района г.Саратова.

В исполнительном листе так же имеется отметка о перечислении денежных средств в полном объеме.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с изложенным, с Петровой Н.М. необходимо взыскать в пользу Куликовой Н.Г. 112193 рубля 51 копейку, выплаченных истцом на основании договора поручительства по решению Октябрьского районного суда г.Саратова.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании с Петровой Н.М. в пользу Куликовой Н.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14760, 20 рубля со дня погашения суммы задолженности.

Расчет процентов следующий:

-период пользования чужими денежными средствами: с 01.03.2009 года по 20.10.2010 года – 598 дней.

-процентная ставка на период неоплаты задолженности – 7,75%;

-сумма задолженности - 112193,51 рубля.

112193,51 р. х 7,75% : 360 х 598 = 14760,20 рубля.

В соответствии с требованиями разумности, представленным суду договором поручения от 12.10.2010 года, заключенного Куликовой Н.Г. с Куличенко А.М. на оказание истцу юридической помощи, расписки Куличенко А.М. в получении вознаграждения по указанному договору в размере 20000 рублей, на основании ст.100 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что указанную сумму необходимо взыскать с ответчика Петровой Н.М. в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, с Петровой Н.М. в пользу Куликовой Н.Г. необходимо взыскать так же расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3793,10 рубля понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Куликовой Н.Г. в пользу Петровой Н.М. 112193 (сто двенадцать тысяч сто девяносто три) рубля 51 копейку в счет возмещения расходов, понесенных на удовлетворение требований филиала «Саратовского КБ «РБР», 14760 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 20 копеек, 20000 (двадцать тысяч) рублей понесенных расходов на оплату услуг представителя и 3793 (три тысячи семьсот девяносто три) рубля 10 копеек расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в доход государства при подаче иска, всего – 150692 (сто пятьдесят тысяч шестьсот девяносто два) рубля 81 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Петрова Н.М. может подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: