Дело № 2-2926/10

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.И.,

с участием представителя истца Шереметьева А.В.,

ответчика Козлова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Дельфин и К» к Козлову К.В. о признании недействительным пункта договора,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Дельфин и К» обратился в суд с иском к Козлову К.В. о признании недействительным пункта договора по следующим основаниям. 01 января 2009 г. между ЖСК «Дельфин и К» и Козловым К.В. заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п. 1 указанного договора ЖСК «Дельфин и К» поручает Козлову К.В., а последний принимает на себя обязательства оказывать ЖСК «Дельфин и К» юридическую помощь в ходе осуществления ЖСК своей деятельности. В свою очередь кооператив обязался в полном объеме и своевременно оплачивать Козлову К.В. оговоренные договором вознаграждения за выполненную работу.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе кооператива, он выплачивает исполнителю компенсацию в размере 500000 рублей. Закрепленное условие в пункте 5 Договора об оказании юридических услуг от 01.01.2009 г. положение о начислении компенсации в случае отказа от договора является ничтожным как противоречащее п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Исходя из правовой природы данного договора, он является договором подряда, и на него распространяются все нормы, предусматривающие данные правоотношения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Следовательно, предусмотренная пунктом 5 Договора об оказании юридических услуг от 01.01.2009 г. компенсация (неустойка), ограничивающая право заказчика на расторжение договора в соответствии со ст. 168 ГК РФ, является ничтожной.

Просят признать п. 5 Договора на оказание юридических услуг от 01.01.2009 г., заключенного между ЖСК «Дельфин и К» и Козловым К.В., в части выплаты компенсации, недействительным в силу ничтожности.

В судебном заседании представитель истца Шереметьев П.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Козлов К.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив следующее. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 июня 2010 г. денежные средства в соответствии с данным пунктом с применением ст. 333 ГК РФ были взысканы в размере 30000 рублей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01 января 2009 г. между ЖСК «Дельфин и К» и Козловым К.В. заключен договор оказания юридических услуг. Согласно п. 1 указанного договора ЖСК «Дельфин и К» поручает Козлову К.В., а последний принимает на себя обязательства оказывать ЖСК «Дельфин и К» юридическую помощь в ходе осуществления ЖСК своей деятельности. В свою очередь кооператив обязался в полном объеме и своевременно оплачивать Козлову К.В. оговоренные договором вознаграждения за выполненную работу.

Согласно п. 5 Договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе кооператива, кооператив выплачивает исполнителю компенсацию в размере 500000 рублей. В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе исполнителя, исполнитель возмещает кооперативу все убытки, связанные с расторжением настоящего договора.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец, оспаривая пункт договора на оказание юридических услуг, указывает на его ничтожность, поскольку противоречит пункту 1 статьи 782 ГК РФ.

Однако данный вывод истца не соответствует закону.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено право как исполнителя, так и заказчика в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда г. Саратова от 10 июня 2010 г. денежные средства с ЖСК «Дельфин и К» в соответствии с пунктом 5 договора об оказании юридических услуг, с применением ст. 333 ГК РФ были взысканы в размере 30000 рублей в пользу Козлова К.В.

Кроме того, в решении суда дана правовая оценка оспариваемому пункту. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 21 июня 2010 г.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

ЖСК «Дельфин и К» доказательств в подтверждение заявленных требований не представлено, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЖСК «Дельфин и К» к Козлову К.В. о признании недействительным пункта договора отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья