Дело 2-3256/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2010 года

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Бекешевой А.А.

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Савельевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сабена-Тин» о защите прав потребителя

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах Савельевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабена-Тин» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, 16 сентября 2010 года Савельева Е.В. обратилась в химчистку ООО «Сабена-Тин» по поводу возможной химической чистки женского пуховика, с отделкой из кожи, фирмы «Cavalli». Куртка была приобретена 25 сентября 2007 года в магазине «Эстет» за наличный расчет, по цене 28960 рублей, в подтверждение чего имеется товарный чек на вышеуказанную сумму. Куртка эксплуатировалась непродолжительный период времени, в связи с теплой зимой 2008-2009 года, имела незначительное «общее загрязнение».

В момент передачи куртки в химическую чистку с приемщицей был специально оговорен момент: возможны ли какие-либо негативные последствия проведенной манипуляции химической чистки. Приемщица заверила об отсутствии таковых последствий. При приеме вещи, истцу была выдана квитанция серии СТ номер № на сумму 648 рублей, которые оплачены наличными денежными средствами.

23 сентября 2010 года изделие было готово к выдаче.

При обозрении предоставленной куртки обнаружилось, что по всему изделию появились темные разводы, не позволяющие использовать вещь по назначению так как вещь утратила товарный вид.

От получения куртки истец отказалась, составив претензию, датированную 05.10.2010 года, в которой потребовала, на основании ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» произвести замену вещи на аналогичную, а при отсутствии такой возможности - возместить двукратную цену поврежденной вещи - 57920 рублей. Возвратить денежную сумму равную 648 рублям, в связи с отказом от исполнения договора о выполнении работы. Претензия принята 05.10.2010года, что подтверждается отметкой уполномоченного лица на претензии.

Ответчик не признал нарушения правил и технологии химической чистки, охарактеризовав претензии как «необоснованные а также предложил решать вопрос в судебном порядке. В настоящее время куртка не принята, находится не хранении в ООО «Сабена-Тин».

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуги), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу, независимо от их вины и от наличия договорных отношений.

Для Савельевой Е.В. стоимость приобретенного товара явилась значительной. Она понесла серьезные нравственные страдания, в связи с невозможностью использовать товар по его назначению, что действует угнетающе, явилось причиной необходимости приема седативных лекарственных препаратов. Моральный вред оценивает в 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «Сабена-Тин» денежные средства в сумме 57 920 рублей, 648 рублей в связи с отказом от исполнения договора выполнения работ, моральный вред в размере 20 000 рублей, 7500 рублей за услуги представителя, штраф в пользу муниципального бюджета в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и 50% от взысканной суммы штраф в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме: о взыскании денежных средств в сумме 57 920 рублей, 648 рублей в связи с отказом от исполнения договора выполнения работ, морального вреда в размере 20 000 рублей, 7500 рублей за услуги представителя, штрафа в пользу муниципального бюджета в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и 50% от взысканной суммы штрафа в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей и прекращение производства по делу, поскольку претензий не имеет, куртка ей принята без претензий, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований: предусмотренные ст.221 ГПК РФ: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

          Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

          Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ истца от заявленных требований.

         Производство по делу по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Савельевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сабена-Тин» о защите прав потребителя прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.      

Судья: