РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2010г.                   г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Бекешевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Жгулева П.Д. к потребительскому обществу «Дружба», Пермскому филиалу ПО «Дружба», Пермскому филиалу потребительского общества «Уралпродторг» о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Жгулев П.Д. обратился в суд с иском к ПО « Дружба», Пермскому филиалу потребительского общества «Дружба», Пермскому филиалу потребительского общества «Уралпродторг» о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая тем, что 11.06.2008г. между ним и ПО «Уралпродторг» заключен договор займа № на сумму 60 000 рублей сроком на 12 месяцев под 33% годовых. В тот же день денежные средства в размере 60 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № переданы в Пермский филиал ПО « Уралпродторг».

19 марта 2009 года обратился в ПО «Уралпродторг» с требованием о возврате внесенных денежных средств и начисленных по договору процентов в сумме 15243,29руб.,, а всего 75243,29руб., но было предложено подписать договор цессии № по условиям которого передает свое право на взыскание с должника ПО « Уралпродторг» денежных средств в размере 75243,29руб. ПО «Дружба» в лице Пермского филиала, а ПО «Дружба» в лице Пермского филиала выплачивает образовавшуюся задолженность с процентами в сроки и в порядке установленными Соглашением.

Соглашением о передаче прав к договору цессии № от 19.03.2009г. заключенному с ПО « Дружба» в лице Пермского филиала «Цессионарий» обязуется выплатить ему « Цеденту» долг в сумме 75243,29 руб. через 12 месяцев т.е. не ранее 19.03.2010г.

Дополнительное соглашение от 19.03.2010г. к договору займа № от 11.06.2008г. установлены в размере 33% годовых, также составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.03.2009г.

По окончании срока действия договора № и дополнительного соглашения обратился к ПО «Дружба» с требованием о возврате внесенных денежных средств и начисленных процентов, но до настоящего времени денежные средства не перечислены, на неоднократные обращения в адрес ответчика, даются ответы о задержке выплат по обязательствам. Поскольку к обусловленному сроку денежные средства в размере 75 243, 29 рублей не возвращены, просит взыскать с ПО «Дружба» сумму займа с процентами в размере 75 243, 29 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ПО «Дружба» в лице представителя не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.      

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, факт передачи денежных средств может подтверждаться только письменными доказательствами.                  

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.          

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное содержание в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

В соответствии со ст. 808 ГК РФ между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что потребительское общество «Дружба» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.44-46) находящимся в процессе ликвидации, с филиалом в г.Пермь без прав юридического лица, ликвидирован 02.11.2009г. (л.д. 24)

11.06.2008г. между Жгулевым П.Д. и ПО «Уралпродторг» заключен договор займа № на сумму 60 000 рублей сроком на 12 месяцев под 33% годовых(л.д.10). В тот же день денежные средства в размере 60 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № переданы в Пермский филиал ПО « Уралпродторг» (л.д.9).

19 марта 2009 года истецв ПО «Уралпродторг» с требованием о возврате внесенных денежных средств и начисленных по договору процентов в сумме 15243,29руб.,, а всего 75243,29руб., но было предложено подписать договор цессии № (л.д.5-6) по условиям которого передает свое право на взыскание с должника ПО « Уралпродторг» денежных средств в размере 75243,29руб. ПО «Дружба» в лице Пермского филиала, а в свою очерердь ПО «Дружба» в лице Пермского филиала выплачивает образовавшуюся задолженность с процентами в сроки и в порядке установленными Соглашением.

Соглашением о передаче прав к договору цессии № от 19.03.2009г. заключенному с ПО « Дружба» в лице Пермского филиала, «Цессионарий» обязуется выплатить ему « Цеденту» долг в сумме 75243,29 руб. через 12 месяцев т.е. не ранее 19.03.2010г. (л.д.4)

Дополнительным соглашением от 19.03.2010г. к договору займа № от 11.06.2008г. установлены проценты в размере 33% годовых, также составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.03.2009г.

По окончании срока действия договора № и дополнительного соглашения обратился к ПО «Дружба» с требованием о возврате внесенных денежных средств и начисленных процентов, но до настоящего времени денежные средства не перечислены, на неоднократные обращения в адрес ответчика, даются ответы о задержке выплат по обязательствам.

Как следует из актов сверки по состоянию на 19.03.2009г. задолженность ПО «Уралпродторг» по договору займа № от 11.06.2008г. составила:

- сумма основного додга-60000рублей

- начислен процент-15243,29 рублей, а всего 75243,29 руб.

Сроки исполнения обязательств уже наступили, однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая то, что срок исполнения обязательства наступил, так как по дополнительному соглашению денежные средства с процентами не могут быть востребованы ранее 11 июня 2010г. истец обратился с заявлениями о возврате долга, возражений в силу ст.12,56 ГПК РФ со стороны ответчика как по поводу иска, так и по поводу расчета не поступило, суд считает необходимым взыскать с него полученные в долг денежные средства по договорам займа в размере 75243,29 руб.

Исходя из цены иска в сумме 75243,29руб. размер госпошлины при подаче искового заявления составит в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 2457,30рублей от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, следовательно в соответствии со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в пользу Жгулева П.Д. денежные средства по договору займа № от 11.06.2008г. сумму основного долга в размере 60000 руб., проценты, обусловленные договором из расчета 25% годовых в размере 15243,29 руб., а всего 75243,29 рублей (семьдесят пять тысяч двести сорок три рубля 29 коп.)

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в доход федерального бюджета пошлину в размере 2457,30 рублей ( две тысячи четыреста пятьдесят семь руб.30 коп.)

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.        

Судья