Дело № 2-2967/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бабуриной И.Н., при секретаре Горбуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Л.В. к Потребительскому обществу «Дружба» о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Чернышова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПО «Дружба» о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. 16 июля 2008 г. истец заключила договор займа № на 12 месяцев от 16 июля 2008 г. с Воронежским филиалом ПО «Горпродторг», согласно которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 32000 рублей для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом Потребительского Общества на условиях, предусмотренных договором займа № на 12 месяцев от 16 июля 2008 г. Обязательства по договору Чернышовой Л.В. выполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16 июля 2008 г. сумма, подлежащая возврату по данному договору займа составляет 34130, 97 руб. 03 февраля 2009 г. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 16 июля 2008 г., в котором установлен новый срок, а именно, в соответствии с таким соглашением срок определен 16 июля 2010 г., что подтверждает дополнительное соглашение к договору займа № от 16 июля 2008 г., а также соглашение о переводе долга, из которого следует, что Воронежский филиал ПО «Горпродторг» передает, а Воронежский филиал ПО «Дружба» принимает долг Воронежского филиала ПО «Горпродторг» перед Чернышовой Л.В., что подтверждает соглашение о переводе долга по договору № от 03 февраля 2009 г. также имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 3 февраля 2009 г. между Потребительским обществом «Горпродторг» и Чернышовой Л.В. по договору займа № от 16 июля 2008 г. 02 октября 2008 г. Чернышова Л.В. заключила договор займа № на 6 месяцев от 02 октября 2008 г. с Воронежским филиалом ПО «Гопродторг» о нижеследующем: займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 22000 рублей для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом Потребительского Общества на условиях, предусмотренных договором займа. Обязательства по договору Чернышовой Л.В. выполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02 октября 2008 г. Сумма, подлежащая возврату по договору займа № на 6 месяцев от 02 октября 2008 г. составляет 23396, 39 руб. 03 февраля 2009 г. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 02 октября 2008 г., в котором определен новый срок, а именно: в соответствии с таким соглашением срок определен 02 апреля 2010 г., что подтверждает дополнительное соглашение, а также соглашение о переводе долга 0000121 от 03 февраля 2009 г., из которого следует, что Воронежский филиал ПО «Горпродторг» передает, а Воронежский филиал ПО «Дружба» принимает долг Воронежского филиала ПО «Горпродторг» перед Чернышовой Л.В., что подтверждается соглашение о переводе долга 0000121 от 03 февраля 2010 г. также имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03 февраля 2009 г. между ПО «Горпродторг» и Чернышовой Л.В. по договору займа № от 16 июля 2008 г. 12 декабря 2008 г. Чернышова Л.В. заключила договор займа № на 6 месяцев от 12 декабря 2008 г. с Воронежским филиалом ПО «Горпродторг», по которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 13000 руб. для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом Потребительского Общества на условиях, предусмотренных договором займа. Обязательства по договору Чернышовой Л.В. выполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1284 от 12 декабря 2008 г. Сумма, подлежащая возврату по договору займа № на 6 месяцев от 12 декабря 2008 г. составляет 13357,68 руб. 03 февраля 2009 г. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 12 декабря 2008 г., в котором определен новый срок, а именно: в соответствии с таким соглашением срок определен 12 июня 2010 г., что подтверждает дополнительное соглашение, а также соглашение о переводе долга 0000122 от 03 февраля 2010 г., из которого следует, что Воронежский филиал ПО «Горпродторг» передает, а Воронежский филиал ПО «Дружба» принимает долг Воронежского филиала ПО «Горпродторг» перед Чернышовой Л.В., что подтверждает соглашение о переводе долга 0000122 от 03 февраля 2010 г. также имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03 февраля 2009 г. между ПО «Горпродторг» и Чернышовой Л.В. по договору займа № № от 12 декабря 2008 г. Чернышова Л.В. просит взыскать с ПО «Дружба» в свою пользу возврат займа по договору займа № от 16 июля 2008 г. 48000 рублей, возврат займа по договору займа № от 16 июля 2008 г.., возврат займа по договору займа № от 03 февраля 2009 г. в размере 17875 рублей.. Кроме того, истец просит взыскать с ПО «Дружба» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 4557, 79 руб. Чернышова Л.В., ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что Чернышова Л.В. заключила договоры займа с потребительским обществом «Уралпродторг» о передаче в собственность обществу денежных средств: № от 16.07.2008 г. в размере 32000 руб. с условием выплаты 31% годовых сроком на 12 месяцев (п. 4.1. договора); № от 02.10.2008 г. в размере 22000 рублей с условием выплаты 25% годовых сроком на 6 месяцев (п. 4.1. договора); № от 12.12.2008 г. в размере 13000 рублей с условием выплаты 19% годовых сроком на 6 месяцев с выплатой по окончании срока договора (п. 4.1. договора). Чернышова Л.В. выполнила условия данных договоров и внесла наличными 67000 рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от 16.07.2008 г., № от 02.10.2008 г., № от 12.12.2008 г. Начисление процентов на сумму займа осуществляется из расчета 31% годовых для договоров займа № от 16.07.2008 г. и № 02.10.2008 г. (п. 3 Дополнительного соглашения) и 19 % годовых для договора займа № от 12.12.2008 г. (п. 3 Дополнительного соглашения). В соответствии с расчетами ответчик должен выплатить истцу в связи с окончанием сроков действия договоров займа: 48000 руб. – сумма по договорам займа № на 12 месяцев от 16 июля 2008 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16 июля 2008 г., соглашением о переводе долга № от 03 февраля 2009 г. и дополнительным соглашением к договору займа № от 16 июля 2008 г.; 30567, 21 руб. – сумма по договору займа № на 12 месяцев от 16 июля 2008 г., соглашение о переводе долга № от 03 февраля 2009 г., дополнительное соглашение к договору займа № от 16 июля 2008 г.; 17875 руб. – сумма по договору займа № на 6 месяцев от 12 декабря 2008 г., соглашением о переводе долга № от 03 февраля 2009 г. и дополнительным соглашением к договору займа № от 12 декабря 2008 г. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделку (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка права требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Судом проверены представленные истцом расчеты долга по указанным договорам, и они являются правильными. Истец просит взыскать долг на день возврата долга по договорам. Что касается возмещения морального вреда, то согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела. Истцом определен размер компенсации морального вреда в размере 4557рублей 79 копеек. Однако с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. От ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 3093руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в пользу Чернышовой Л.В. долг по договорам займа в размере 96442 (девяносто шесть четыреста сорок два) рубля 21 копейку. Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в доход государства государственную пошлину в размере 3093 (три тысячи девяносто три) рубля 26 копеек. В остальной части исковых требований Чернышовой Л.В. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.