Дело № 2-3391\2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2010г. г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Гущину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ Банк» обратилось в суд с иском к Гущину С.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору от 02.10.2006 года в размере 14149616, 66 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Гущину С.А. по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова, по месту жительства ответчика, поскольку ни в кредитном договоре, ни в договоре поручительства не предусмотрена договорная подсудность по разрешению споров в суде.

Сорокина Л.А., представляющая интересы истца не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку из паспортных данных о месте регистрации Гущина С.А. следует, что зарегистрирован ответчик в Кировском районе г.Саратова, а определением судьи Кировского районного суда г.Саратова от 03.09.2010 года истцу неправомерно был возвращен иск к Гущину С.А., в связи с неподсудностью, но определение не было обжаловано, иск был подан в Ленинский районный суд г.Саратова, как было указано в определении.

Согласно ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, согласно п.1 ст.47 Конституции РФ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что гражданское дело №2-3391/2010 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Гущину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо передать по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

Руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3391/2010 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Гущину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо передать по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья