Дело № 2-3025/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2010г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукарёвой Е.С.,

с участием представителя истца Баженова С.В.,

представителя ответчика Ефименко С.А,

представителя Комитета по землепользованию и градостроительству Соловьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремнева В.Г. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании постановления незаконным, обязании предоставить в аренду земельный участок

Установил:

Истец обратился в суд с иском к администрации МО «Город Саратов», в котором просит признать незаконным постановление администрации МО «Город Саратов от 16.09.2010г. №2213, обязать ответчика предоставить ему в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 143431 кв.м., кадастровый номер 64:48:040522:39, с адресными ориентирами: <адрес>, б\н, для целей, не связанных со строительством, с разрешенным видом – под размещение базы материально-технического обслуживания, сбыта и заготовок, обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка в недельный срок, со дня принятия решения о предоставлении ему в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 143431 кв.м., кадастровый номер 64:48:040522:39, указав в обоснование своих требований, что в 2007г. им начата процедура оформления права аренды на спорный земельный участок. 06.05.2010г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении спорного земельного участка для целей, не связанных со строительством в аренду сроком на 49лет, к данному заявлению были приложены все необходимые документы. Постановлением администрации МО «Город Саратов» от 16.09.2010г. №2213 ему было отказано в предоставлении указанного земельного участка на том основании, что испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-4, для которой вид разрешенного использования земельных участков «размещение базы материально-технического снабжения» не предусмотрен. Считает данное постановление незаконным.

Истец, представитель Комитета по архитектуре и градостроительству в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признала и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью Ленинскому районному суду г.Саратова заявленного иска.

Представитель истца, представитель Комитета по землепользованию и градостроительству не имеют возражений по заявленному ходатайству.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно представленной в суд выписки налогового органа (л.д.53-54), Кремнев В.Г. является индивидуальным предпринимателем, в связи с этим, спор по настоящему делу возник между органом местного самоуправления с одной стороны и Кремневым В.Г., являющимся индивидуальным предпринимателем, с другой, связан с предпринимательской деятельностью истца.

С учетом этого, суд считает, что заявленный Кремневым В.Г. иск подведомственен арбитражному суду, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная при обращении в суд истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кремнева В.Г. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании постановления незаконным, обязании предоставить в аренду земельный участок производством прекратить в связи с неподведомственностью Ленинскому районному суду г.Саратова заявленного иска.

Разъяснить истцу право на обращение в данными требованиями в арбитражный суд.

Возвратить Кремневу В.Г. государственную пошлину в размере 200руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья