Дело № 2-3295/2010

Именем Российской Федерации

           29 ноября 2010 года             г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаминой Нины Павловны к Потребительскому обществу «Дружба» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шамина Н.П. обратилась в суд с иском к ПО «Дружба» о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. 04 июня 2008г. Жакова О.В. заключила договора займа с потребительским обществом «Уралпродторг» № 0001503, № 0001509. По договорам займа были внесены денежные средства в размере 21000 руб. и 20000 руб. соответственно. 09 апреля 2009г. Жаковой подписаны договоры замены стороны в обязательстве по договорам № 0001503 от 04 июня 2008г. на 21000 руб., № 0001509 от 04 июня 2008г. на 20000 руб. на Шамину Н.П. по которым истец приняла на себя права и обязанности по договорам. Договоры займа заключены с установленной компенсацией 33%, 31% за пользование денежными средствами, переданными обществу. 09 апреля 2009г. между Жаковой и ПО «Уралпродторг» были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которым срок возврата суммы займа продлен до 04 июня 2010г. В этот же день были подписаны соглашения о переводе долга с ПО «Уралпродторг» на ПО «Дружба». По окончании срока действия договоров и дополнительных соглашений Шамина, как новый займодавец обратилась в ПО «Уралпродторг» и в ПО «Дружба» с требованием о возврате внесенных денежных средств и начисленных процентов, но по ранее известному адресу общество было закрыто. До настоящего времени денежные средства истцу не перечислены, на неоднократные обращения в адрес ответчика давалась информация о задержке выплат по обязательствам. Шамина просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 67051 руб.

Шамина Н.П., ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Жакова О.В. заключила с ПО «Уралпродторг» договоры займа от 04 июня 2008г. № 0001503 на сумму 21000 руб., № 0001509 на сумму 20000 руб. Срок договоров займа установлен 12 календарных месяцев. Факт передачи денег ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 04 июня 2008г. № 1611, № 1618.

09 апреля 2009г. Жакова и ПО «Уралпродторг» заключили дополнительные соглашения к договорам займа от 04 июня 2008г. № 0001503, № 0001509 по которым заемщик обязуется возвратить сумму займа не ранее чем через 12 календарных месяцев, т.е. - 04 июня 2010г.

09 апреля 2009г. Жакова заключила с ПО «Дружба» договоры цессии № 0002785, № 0002786 о передаче ответчику прав требования денежных средств по договорам займа, заключенным с ПО «Уралпродторг» на суммы, указанные в актах сверки - 26866,77 руб. и 22647,77 руб. соответственно. Во исполнение данных договоров цессии между сторонами были заключены соглашения о передаче прав от 09 апреля 2009г.

По условиям соглашений о передаче прав к указанным выше договорам цессии от 09 апреля 2009г. ПО «Дружба» обязалось выплатить Жаковой договорную стоимость передаваемого права требования не ранее 09 апреля 2010г., с уплатой 33% годовых по договору цессии № 0002785, с уплатой 31 % годовых по договору цессии № 0002786 за пользование чужими денежными средствами от договорной стоимости передаваемого требования.

Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 09 апреля 2009г. по 09 апреля 2010г. составляет по договору № 0001503 - 8866,03 руб. (26866,77 руб. х 33%), по договору № 0001509 - 7020,81 руб. (22647,77 руб. х 31%).

Из соглашений о передаче прав (п.4) следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются в течение оговоренного по соглашению срока. Таким образом, выплата процентов по окончании срока действия соглашения сторонами не оговаривалась, соответственно требования о взыскании процентов за период с 10 апреля 2010г. по 11 ноября 2010г. не подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности ПО «Дружба» перед Жаковой и составляет 65401,38 руб.

09 апреля 2009г. Жакова заключила с Шаминой договора замены стороны в обязательстве по договорам займа от 04 июня 2008г. № 0001503, № 0001509 по которым первоначальный займодавец передает новому займодавцу все права и обязанности по договорам займа, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у первоначального займодавца.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика возражений против иска не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2162,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в пользу Шаминой Нины Павловны долг по договорам займа в размере 65401,38 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2162,04 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья